探险用的船，通常要考虑两个因素：
1、船的转向力（推进力可忽略）；
2、船的最大载重和必要水手的比值（即所谓“推重比”）。
转向力会决定逆风时的航速，公式为： 20 x 转向力 / 100
而“推重比”会决定续航天数，而且同时还必须考虑以下几个因素：
1、在某一艘船上用12个水手瞭望；
2、总水手数留些余量，保证探索遇袭后仍能继续正常航行；
3、留10个资材，在发生意外（例如“火鸟烧桅杆”）时，能立即修好；
4、粮食至少比水多二三十个，用于宴请住民。
这段时间我又重温大2，感觉探险用的船，可取的方案无非只有三个：
1、轻型三角帆船
任意航向都是20节，这是极具诱惑力的优势，当剑术和海战等级足够，探索遇袭水手0死亡时，我必选此方案。
2、单桅快船
“推重比”非常高，因此有足够的余地安排好兼顾各个需求。
即使是剑术最低的皮耶德且从不打海战，也能同时满足初始续航大于70天、连续3次探索遇袭水手仍足够。
具体怎么安排才能兼顾好全部要求，这也是一条有点难度的数学题，有兴趣的朋友不妨试试。
此外，单桅快船有个小缺点，不是桨船，有些风小的地方航速会变慢。
3、直接用战船
好处是不怕在探险途中遇上海盗，也不必在去探险之前先将两个北盗打残。
坏处也很明显，转向力偏低，约翰和荷兰佬是威尼斯炮舰70，皮耶德是铁甲舰80。
由于战船水手多补给多，12个瞭望水手无负担，预留资材和粮食也不成问题，唯一就是担心探索遇袭的按比例死人。
不过既然用战船了，当然剑术和海战等级都不是初始值了，视乎提升的程度，损失能减少。
另外，关于练剑术和海战等级，我这次重温，N多已知技巧都用上了，
例如无爵位免被打劫、悬停诱敌定身、凌晨交涉邀战、打残后追练单挑、卸武器单挑平手等等，
这次还得到了一个以前没总结过的数据，航海术100时，当航海等级达到15，就可以用大型轮船（转向力50）进行风筝机动。
解释一下：我所说的“风筝机动”是一艘船无损打沉整支舰队的基础，以前我曾发帖论述过，有兴趣的请吧内搜索。

原版用关船，改版用混合快船，等级足够高了清一色女神像大轮船纵横四海

经验+3。
世界第一英雄设计师——四月情塚（bilibili）——到此一游。

鸡脖玩意，探险用快船，打仗用大轮船，探险遇到海盗完全可以甩掉避开，打海盗是刷海盗声望，平时懒得理他们。探险粮食水比例3/1没水了可以陆地补充。

武装快船才是最高分吧，投资大型轮船同样的港口而已

个人感觉没必要，混合快船已经够了航行冒险期间谁会故意航行70天？至于海盗不是问题，商业赚钱仓大就是硬道理。

之前不是公认的探险用混合式快船吗？（MD版叫法式加莱）
转向95，推进100，最少45还是30人的，载重400多快500的

混合式快船啊……

pc端dos版本，应该是官船安宅船混合快船好点，这些船我记得逆风都是20节。

很多人说混合式快船，我在此集中回复吧。
首先，我说的是PC版，不是其他版。
然后，我必须重申我对此游戏的态度，玩这么久了，对此游戏的方方面面都很熟悉了，自然是想做一些更深入的分析和尝试。如果一个问题，有平庸的和更优的解决方案，我当然要追求更优的方案了，假如你觉得“没必要”，那么大可以不参与讨论。
混合式快船并不像武装快船那样是废船，极高的转向力和中等的载重量的组合，使其能在某些场合用得上。
但是，作为探险用船，推重比低是硬伤。
实际使用的时候，续航能力、瞭望水手、预留遇袭减员、预留资材粮食等等因素综合起来，不可能得到优秀的解。所以注定混合式快船用于探险非常平庸，不是不能用，只是不好用。
续航50天跟续航70天区别不大，但当然是有区别；10人瞭望和12人瞭望差不了多少，但还是有差别；遇袭后水手数量达不到必要水手数了，你说我的人牛，照样满航速，但这还是有区别的，因为已经没有余量了，下一个探索的村庄不记得是否会死水手，免不了要担心。
大2有不少传统上认为一贯正确的东西，其实是错的，例如“不可招募运气差的航海士”。
“混合式快船是探险最佳用船”也是一个N多人以为正确的谬误。
比混合式快船好用的探险船有好多，忘了这级船吧。

遇怪不死人是剑术+战斗等级高于125，跟航海等级没关系的

混快就很舒服啊

似乎还是有不求甚解，却又以讹传讹的声音，我再解释一遍吧。
也许有人会说玩个游戏而已，何必那么执着？但我作为一个玩了大航海时代2很多遍的玩家，不希望将不正确的认知在本吧流传下去。
传统来说，估计不少人会以为混合式快船用于探险相当不错，但很可惜，这是错误的观点。
现在更有人以为混快是最佳探险用船，还说是“公认”的之类，这是以讹传讹了。
还有另一种说法是“省心”、“舒服”，同样是以讹传讹。
要“省心”、“舒服”，不换船岂不是更加省心舒服？起码不用再刷一次女神像啊。
本来用于做买卖和打仗，往往都会用威尼斯炮舰了，而威炮的“推重比”是优于混快的，不知各位有没有留意到？
950/60 大于 450/30
而且，要安排12个瞭望水手，60+12显然比30+12更轻松，预留资材、粮食也是同理。
如果要较劲说转向力，那为何不用轻型三角帆船？混快是95而已，轻三是100啊，而且这种船到处都有卖，随便就可以买一大堆，岂不是更加省心舒服？
所以，说用混快是“省心”、“舒服”，怎么说都难以成立的。原先传统的观点就是错的，再用错误的观点来传播原先错误的观点，这叫做“以讹传讹”。