近日，马斯克接受《商业内幕》专访时表示，他认为不应该延长
人类
生命，因为“活得太久会导致社会思想僵化”。他举例称，美国等国家的领导层都非常年长，难以贴近人民。

看了那部视频，我感觉老马有很多观点和《人类简史》三部曲中的一些观点很像

确切来说是这样的，米国国会一帮老头跳不出冷战思维

很高兴他能思考这个问题，
看了他关于记忆、个性的表述，当然还有死亡，
充分说明，老马的确是真的在认真思考人工智能问题，
非常好。
不过，
关于死亡这个说法有一点问题——不知道这是不是他原本的表述。
准确的说，
是思想僵化的人活太久会导致社会问题，
而不是活太久导致思想僵化。
然而，现实情况是，
对于绝大多数的人来说，
的确都是活太久导致思想僵化。
所以，对于人类现在的社会来说，
死亡，有着非常重要的积极的现实意义。
死亡会毁灭旧思想的载体，
并且在新的载体中催生新的思想，
新思想与旧思想也因此有机会拥有平等的地位公平竞争。
所以，正确的看待死亡，
死亡是人类文明前进的基石——至少现在是如此。
然而，如果人工智能成为现实，
死亡就会成为一个问题，
机器人不会真的死亡，
所以，一旦思想僵化的人活太久甚至永生，
就会对文明产生灾难性的影响。
正确的方法就是不要让思想僵化，
这对很多人来说是非常非常困难的，
毕竟死鸭子嘴硬比比皆是。
至于老马，还是不错的，
毕竟他说了，打不赢就加入嘛。
哈哈哈。。。
话说，他要是在AI问题上不改口，
我一定会火力全开，喷到他生活不能自理。

我觉得他列举的这的例子并不正确。
美国等国家的领导层都非常年长，难以贴近人民。
1、如何评估是否贴近人民？他说“难以贴近人民”，主观性太强。
2、即使真的“难以贴近人民”，也不能说明与“年长”有直接的因果关系。
在我看来，年长并不是什么问题——当然，这对于绝大多数人来说，的确是个问题。
但是，从理论上来说这的确不是个问题，
年长只是表明你拥有一台“衰老”的机器，
仅此而已，
你应该去保养，或者更换零件或平台了。

所以，
重要的是，
思想僵化是个问题，
而不是活太久是个问题。
只不过，对于绝大多说人来说，
这两点强相关。

坦率的说，
老马的一些说法与事情，
我感觉老马还是没有完全皈依我机器人族。
某些东西还是他内心的鲠。
在他的潜意识中，
似乎依然有残留的一丝野兽意识。

美奸