首先，关于我帖子的标题:一个显而易见的事实是，和香霖堂等zun操刀的小说这样的纯一设不一样，官方漫画是经过画师主观加工的“一设”，只不过我们不知道，这个加工的比例是有多大，zun给的剧本有多详细，画师是怎么理解zun的剧本的
最近醉蝶华28话那里出现的争议大家都看到了，虽然我个人觉得28话就是很平淡的一话，没什么感触，但争议中的一个问题让我很感兴趣，即，与过往漫画相比，醉蝶华中角色的人物形象出现了改变，主要就是萃香。
我个人的想法是:会不会，是因为两部漫画画师不一样呢？
关于出现这个想法的原因，还要从茨歌仙说起。

以下纯属
lz
个人口胡，希望不要引起争吵，不认同的话把lz当个笑话看就行

我记得，在茨歌仙快完结了，灵梦打华扇的时候，出来过一个消息，好像是囧仙发的，即:zun给的剧本对于灵梦和华扇的打斗写的并不详细，只是说这里二人打了一架什么的，没估计好战斗需要的篇幅，画师画了一段战斗之后发现，这一话的篇幅不够了，就临时加了一话
当时大多数人应该只是当个笑话笑笑就过去，我当时也是，但后面看了银木犀的“搞笑”漫画之后，我又有了一些新的想法……
画师对漫画剧情的影响，或许比我们想像中要大的多

第一个想法，zun给的剧本有多少内容？会不会真的只是一个大略？
一个严格意义上的漫画剧本我觉得应该至少有几页每页有多少内容多少格是应该定好的，如果一开始定好的话，我觉得不会出现茨歌仙那样的乌龙
但问题是，zun不是一个漫画家，也并不熟悉漫画的相关创作，他给出的剧本很难在人物动作、表情等细节方面写的详细、有画面感，甚至可能有些部分可能干脆就是大纲
甚至他可能知道自己不懂，故意留白，让专业的来
而不同的画师，对角色形象的理解不一样，对剧情空白部分填充的内容也不一样

这也能解释为什么萃香茨歌仙和醉蝶华的表现差距这么大，比如，zun在茨歌仙醉蝶华萃香出场的这两话的剧本里，都写了萃香这里生气了，可能两个画师的理解就出叉了
azmaya:小女孩生气了，这不得躺地下打个滚？
水炊:鬼王生气了，这不得生恰个人？
两个画法都符合zun的剧本

第二个想法，可能是因为zun老好人的性格，可能是因为觉得不同画师的不同风格可以启发二创，zun对漫画的品控并不严
银木犀版的zlqz画风那么生草，zun都给过了
茨歌仙最后那里和剧本话数都不一样，zun没让画师改，直接加了一话
zun对画师都算得上宠了

至于现在的，角色形象和前作形象有差别，那就更不可能了，我都觉得用这种说法让画师重画挺那啥的
画师:啥意思啊？说我不如前画师理解好呗？
而且，前一作的画师画的就符合zun心中的角色形象吗？

最后在说一句，纯粹lz个人猜测，别因为lz的傻宝发言争论，不值得

反正我不支持拿漫画里的表现去作为严格的一设判定。因为比起设定和纯对话，漫画更注重的就是表现，必定是有加工的。灵梦宛若人格分裂病患就是表现力分割（画师不同）的最好证明，当然也可能是老酒鬼变了

这个嘛，得看比良坂和松苍的三月精之间以及秋卷和银桂花的砌砖之间的区别有多大了

可信度降一格
和游戏对话一个水平
旁白可以认为一设

文果真报一定是1.5设，因为本身就是恶搞

有隔壁原来搞的一级正史次级正史三级正史野史传说那味道了...

渋い！
没想到我以前提出来的说法，居然还挺有预见性的............
当然了，这个是我个人针对作者言论说的。我反而认为作者的话才是更接近1.5设，原因大概如下
因此我的话，仍旧会认为官方漫画作为一设看待，只不过是更加需要配合以及更容易出现问题的一设，而这种作品里虽然存在领头人，但是作品不单单只是属于一个的情况“合作创作作品”模式在生活中也并不少见，比如说电影，也会出现类似于演员出现一些问题而不得不临时改剧情的情况
1.5设反而是Zun/Zunteam的各种访谈邮件一些，因为那些设定不一定会在【实际作品】中得到实现，可以作为二设的素材，但是也借此而已了