本帖要探讨的话题始于这样一种观点：如果对于我们，世界在任一时间任一空间发生的事（更合理的定义是任一时间任一空间上的物体）是已知的，则世界在我们看来是完全静态的，没有过去和未来可言。
这种观点并不难理解：如上所述的一个任意可知的世界在我们看来，如同一副在时空维度上无穷大而像素无限的写实画的jpg文件。如果我们对某个时空的一个物体或一次事件感兴趣，我们可以无限倍地放大这幅jpg来查看每一处我们想知道的细节，并且我们总是有着无穷多从而充裕的查看时间。诚然，我们尚不能说因此世界中的一切都是trivial的，毕竟如果我们的视野有限（既然已经假设任意可知，这种讨论是否有意义，我尚不能确定），依然有可能出现这样的情况：随着我们的观察处在某条路径上无限逼近某点或向某个方向无限延伸，我们所观察到的存在是不可预知的。但非trivial并不妨碍我们了解我们想了解的某个具体的点。这样的一个世界如同一个y-x函数。（任何理解数学的人大概都会同意）它并非是随着x“从负方向往正方向变化”的，而知静态的，无论它在x轴的尽头收敛、发散、趋近于无穷大。
即使是在现实生活中也有类似的情况：当我们看一部电影，我们可以调慢播放速率或放大尺寸以便看清、记住某个我们想了解的镜头。我们的确无法通过慢播或放大了解电影所描述的那个世界里的一切细节（由于每帧动画的离散性和图片像素的离散性），但这是电影技术无法做到储存无限大的信息量导致的；此外随着我们观看方式的变化，我们的体验也会不同（比如某个令人激动的片段用0.5或2倍速播出来让人觉得滑稽，或某段震撼的片段因为剧情的倒放或剧透而令人感触减弱），但恰恰是电影这个类比证明这是有我们作为观察者的特性导致的，被观测的对象蕴含的信息并不因其而发生任何变化。总而言之，任意可知的空间哪怕对身处其中的“人”来说有时间这一尺度，对观测者来说总是静态的，不存在过去与未来之分。

这样一种理想化了太多条件的假设不是本帖要重点讨论的对象。本帖的目的在于提出如下疑问：
在现实中，过去和未来对我们来说都是部分可知而部分不可知的。对于过去的事件或存在，由于我们视野的不完备，我们只能观测到部分而非全部空间中的现象，也只能进行有限精细的观测。何况，即使是我们曾切实观测到那些，我们作为生物对其也会有所遗忘或因新的观测而怀疑。这些都使得过去是部分不可知的；
对于将来，我们可以利用能确定的科学知识及已有的观测对未来进行预言（否认这种预言的合理性等同于否认科学存在的意义。我们当然也可以基于此进行讨论，但它对我们认知的撼动远超本帖计划要讲的内容），这使得将来是部分可知的。如果过去与将来的可知性只有量而非质的区别，那么过去和未来究竟有什么本质性的区别？当科技发展到一定程度使得有机会发生：科学家对某个系统中过去和未来的所能确定的内容的信息量相近，他们对过去和未来的直观感受的差异是否真的会近乎消除、是否真的会感受到“时空是静态的”？