先放原帖:
m三国吹都这么幼稚且无聊吗？
这个帖子原本是一位水浒粉，看到抖音上的三国演义VS
水浒传
的短视频，看到评论区都是清一色的踩水浒，心中气不过，在水浒吧发了个帖子。然后现在六百多回复，已经变成了三国演义VS水浒传的论战帖。
先说对跨界论战和关公战秦琼的看法。首先，关公战秦琼和跨界论战本身无意义，因为两个角色所处的时代背景，世界观体系都各不相同，是不可能进行强行对比的。但是，需要承认的是，确实有相当一部分人，非常热衷于玩关公战秦琼，跨界论战，斗兽那套，所以贴吧有专门的贴吧，红迪也有专门的板块进行跨界论战，甚至知道知乎和其他贴吧也会有跨界论战的帖子。更何况不少综漫类剪辑和作品，本身就会涉及到跨界论战的东西（话说综漫类那么火，而综漫不可避免会涉及到跨界论战。怎么吧友对综漫接受度很高，对跨界论战就那么排斥？ ）
那么，好。既然你开始论了，那就不可不避免涉及到理由。
现在的汪吧，虽说三天一挂人，七天一开盒，不看原文只看YY，恶意轮小鬼到处爬，论战本事也越来越看厨力，乱叠盒子和乱扒盒子的遍地走，甚至汪吧设计的那套量级论战法本身也过于片面无脑。
但是基本的一点，汪吧论战，好歹还会看下两个作品的数据，只去看对跨界论战有用的内容，并且对强行包含这点非常排斥。而圈外呢？以这个帖子和论战为言，左一个草寇，右一个挫宋。这些东西与论战有什么关系吗？ 在这边刷来刷去的。

就说一个强行包含吧。
总有人说，什么三国人物都封神了，道藏里面有那么多三国人物，连水浒传梁山好汉拜的都是关羽，封印108魔星的张天师是张鲁后人，卢俊义林冲学的是姜维枪术什么什么的。但是这些，在三国演义里面有提到吗？
三国演义和水浒传虽然都是基于历史的小说，但是都算是改写历史甚至是架空历史。那么，我们完全可以把水浒传，三国演义和现实看做是三个不同的平行宇宙，三个不同的世界观。
现实中道藏无论怎么给三国人物封神，但是三国演义没有提到，那么就不算数；同理，无论水浒传怎么说三国里的某某是水浒什么的祖先，但是三国演义没有提到，那么同样不算数。
既然只是三国演义VS水浒传，那么水浒就只能使用水浒传当中的描述和设定，三国演义也只能用三国演义里面提到的设定。无论其他作品当中如何吹捧三国/水浒，都不应该算作水浒传或者三国演义本身，否则就属于强行包含。不然的话，三国演义能够使用真三国无双，三国杀甚至恋姬无双里面的设定吗？同理的，水浒传也不能使用说岳全传等里面的设定。
难道这么浅显的，不能强行包含的设定就那么难以理解吗？为什么一说到三国演义VS水浒传，就有那么多人拿神马道藏来吹捧三国人物？

接上楼。我知道，有很多人其实吧，也不是瞧不起梁山，更深层次的原因是瞧不起挫宋。但是还是那个问题:水浒传里面的宋就等于现实当中的宋了吗？

在后，是一口一个草寇的。
连三国演义自己都说不能因出身论英雄，怎么到了水浒这里就双标了呢？
你要说出身，张飞卖猪的，关羽是逃犯，甘宁水贼出身，同样是低出身，反倒水浒本身有不少朝廷官员，杨志呼延灼更是北宋初年将星之后。
你要说结局，水浒很多人官拜节度使，成为一方大员，浑江龙李俊更是成为暹罗国国主。
怎么三国的低出身，行；水浒的低出身，不行？
再往后，说水浒场面小，三国大场面。
三打祝家庄就已经是万人规模的战争了，后来征辽，征田虎，王庆，方腊都是以几万人打几十万人。这规模比我三国演义也不遑多让吧？怎么三国就行了，水浒就不行？