首先，我不评价震旦的强弱，说实话，我锤二锤三加起来只研究过四个势力，自然也就对比不出所谓的强弱。我只说明一下当前震旦的兵种体系的问题，并且借此揣测一下ca的小心思。
首先，我将列举几个现象，来分析其背后反映出来的震旦的短板。

楼主下面没了

第一，纯铜人配兵是怎么来的。
首先要明确一点，铜人和星龙在战场上的作用是完全不一样的。星龙首先是要在机动战场上发挥作用。当我们在队伍里放三个星龙的时候，目的是让它们先后打穿敌人的空军、骑兵、远程，最后再一锤定音解决前排。
而铜人则是柱子的定位，高甲加永不战败，塞到队伍里追求的就是一个能和对面相持一万年的前排。

但问题在于，铜人值班的前排在震旦的体系中意义是很低的。
这个问题不是出在锤三ai战斗逻辑的改变上，而是处在震旦的地理环境和他自身的兵种体系上。
说得简单一点，震旦的前排是很能扛，但是单纯的扛是扛不住的，引用战争论里的一个观点:“自古以来从没有一味防守而不进攻就能打赢的守城战。”
你不对敌人的单体主动出击，敌人的单体就会挤穿你的前排，你不对敌人的狗和狮子主动出击，敌人的狗和狮子就能绕到你的后排，你不处理敌人的空军，敌人的空军就能直接糊到后排脸上。
到最后，我们的兵表就会越来越无奈，干脆，四个铜人加一个阳法，要输出有输出要抗线有抗线，劳资就这么摆烂了。

半个小时了

第二，盒子阵和守角阵是怎么来的。
首先，假设一个场景，我们进入了战场，前排后排都摆完，结果发现对面有三队骑兵，我们怎么办？
一般来说，我们要想办法保护一下侧翼和后方，把阵型大体改成这个样子
假如对面的骑兵有四队五队，我们就会想法设法地护住自己的后排，比方说在后面放上矛兵或者骑兵之类（这时候你的骑兵基本上只有拿来防守或者藏起来的份了），要么就找个墙靠着，这就是用守角和盒子的真正原因。
根本不是要考虑什么宁和！
因为要考虑宁和的话我直接前后两排一列，排开一百米，照样是全军宁和。

但是，守角和盒子毕竟是把自己放在了弱势的位置上，点单体和机动，你一场两场这么干没问题，吸引敌人机动和空军的仇恨，你一场两场这么干也没问题，那三场四场呢？碰上食人魔的两到三队满编呢？还能这么干吗？
能干也懒得干啊，弄得我心惊肉跳的，打个游戏还要抗压。
所以说，转铜人，铜人挺好的，我干嘛不用呢？

第三，你敢用天舟吗？
天舟是个多好用的兵种不用我多说，但是我后期真的很少用天舟。
原因并不复杂：天舟是个挨打的肉盾，远程打得，空军也打得，要是碰上个恶魔亲王带队的，哭都来不及。
补救的方法有吗？
有，带两队龙马就行了。
但是你真的舍得带龙马吗？
要知道，龙马真正派上用场的时候可不多，我们不一定要场场防空，但我们基本上场场都是要偷炮偷远程的，而龙马干这两件事的效率很低。
换句话说，这个东西在百分之二十的场合下属于必需品，在百分之八十的场合下属于聊胜于无。
那我干脆连天舟都不带了，铜人聚怪法师清兵就挺好。

这就是震旦体系的最大问题：缺少对战场的统治力，具体表现就是缺少星龙，戟鸡这样整个战场我说了算的大爷单位。
别说铜人，铜人不是大爷，你用铜人指两下对面的骑兵，对面骑兵能暴毙掉吗？他就是个柱子，柱子只能控制自己身后的战场，还不一定能管好。
龙弩、天舟、大炮强吗？强，我不敢带，因为在高强度战斗中我没有机动阵地和空中阵地的主导权，换句话说，我根本没有带这些兵种的权力。

总结一下就是：震旦的兵种体系就像是一个腰部有伤的人，你看他腿好胳膊好，脑子也清晰五感也灵敏，但他就是干不了重活，一用劲过度，整个人就垮了。

我简单的来说一下，就是震旦目前缺少高破甲的重甲骑兵以及菜刀步兵，说白了就是缺少高输出的机动单位导致打法僵化，这点没办法，毕竟震旦的大多数兵种都很强（在他的那个领域里）如果再给上高机动的高输出单位就是第二个高精了，不过不排除CA准备这么做（可能性不小）

这就看出ca的小心思来了，震旦的腰怎么解决？
简单：飞行巨兽能解决，重装反大骑兵能解决，肉搏飞行事务官也能解决，怪步也勉强算是能解决。
这就得了，飞龙dlc，麒麟骑兵dlc，月后侍女dlc，猴王dlc，这些都是革命性的dlc，它们一出，你买还是不买？
我是肯定要买的，我已经迫不及待要当冤大头了，只求ca赶紧更新吧。

说白了就是锤三和锤二的战术思路完全不同了。锤二当ls的近战输出兵种现在因为各种原因变成主力输出了。还有就是法术。锤二和锤三还一个不同就是法术。法术定位非常不同。对于“什么都有”的震旦来说，法术是弥补它最大问题—爆发性输出的唯一手段。说实话震旦和高精刚出的时候非常像。而区别在于。高精刚出的时候兵种残缺旦基本法系完整（6个法系）而震旦正好相反。

所以你觉得如何改进好呢？你觉得震旦的部队不能单纯地抗打，那就意味着需要主动出击，但你又觉得震旦不需要菜刀步兵，这就很疑惑了，目前震旦可以依靠后排火炮的高射距发动进攻，或者难道你指望骑兵或者以后的可能出的怪兽步兵来发动进攻吗？