打脸某位宋吹口中所谓的GDP熬
儒家吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 7
Lukacors 楼主
在众多宋吹吹捧的神话中，在网络上，最引人注目，传播最广，影响最大的就是宋朝经济。
关于宋朝经济是如何的繁荣，宋吹是很多当面进行过描述，政策支持，经济特点，财政收入，内容表现，各朝对比，文人笔记等等，方方面面，一应俱全。
在众多内容中，有一个最直接的数据，就是宋朝的GDP世界占比
2022年02月18日 11点02分 1
吧务
level 7
Lukacors 楼主
今天就来讲讲，打脸宋吹第一弹，就来讲讲这个宋朝GDP世界占比
2022年02月18日 11点02分 2
吧务
level 7
Lukacors 楼主
我最早接触这个概念时，这个占比率是25%，而后这个数据无限增大，25%—40%—50%—60%—70%—75%—80%，直至惊人的85%没记错的话不得不说那是真的🐮B
2022年02月18日 11点02分 3
Lukacors
这样一个数值变化显然是虚假的，是不可信的，是某些宋吹为了吸引眼球，博取关注，无中生有，造谣生事
2022年02月18日 11点02分
Ω谦卑的九头蛇
管科的锦囊妙计罢了[滑稽]
2022年02月18日 11点02分
贴吧用户_aS86EaW189
85%，带英看了都落泪
2022年02月18日 13点02分
反儒克星😚
@Lukacors 你能具体反驳吗? 不能就别口号
2022年02月18日 13点02分
吧务
level 7
Lukacors 楼主
回归事实本源，这个宋朝GDP世界占比究竟是怎么回事呢？在谈这个问题，首先得了解GDP是何方神圣，竟能光荣的成为宋吹吹捧宋朝的最有力武器[吃瓜]
2022年02月18日 11点02分 4
吧务
level 7
Lukacors 楼主
所谓的GDP，是现代经济核算体系中的核心指标，是对一个国家或一个地区在一定时期内(一般为一年)国民经济活动总成果的计算，反映该区域的经济发展和生活水平
2022年02月18日 11点02分 6
吧务
level 7
Lukacors 楼主
具体核算方法，我就不说了，反正我也不懂反正经过统计核算后的这GDP常被公认为是衡量国家的最佳指标
2022年02月18日 11点02分 7
Lukacors
@反儒克星😚 宋吹的脑子里大多缺点东西随便一个瞎猜和估计的都有人信有人吹我是理解的[太开心]等你读完了宋史再在我面前丢人也不迟
2022年02月19日 01点02分
Lukacors
回复 反儒克星😚 :第一，麦迪森统计的是宋朝时期中国地区的GDP，这里面是包涵全中国范围，并不是独指宋朝，其中还包括宋吹最瞧不起的西夏、辽国等国[太开心]
2022年02月18日 23点02分
Lukacors
回复 反儒克星😚 :第二，麦迪森统计资料是二手资料。他的主要数据主要来自1500年（明朝弘治十三年）以后西欧国家的资料，并且欧洲地区的数据也多始于1820年（清朝嘉庆二十五年），而非洲地区数据则是开始于1950年，他是以这些主要数据，去对各国GDP进行比较，这样能得出什么结果，就可想而知了
2022年02月18日 23点02分
Lukacors
回复 反儒克星😚 :第三，当麦迪森总结缺乏最基本数据的历史时期的GDP时，关于GDP核算的规范统计、GDP国际间比较复杂的统计，全部都被他轻率地抛弃了
2022年02月18日 23点02分
吧务
level 7
Lukacors 楼主
而国与国，地区与地区，相互之间要对GDP进行比较，通常应满足三个条件：
第一，得用相一致的概念定义、计算方法；
第二，得用同一货币单位来表示；
第三，得用相同的价格来衡量，剔除各国之间价格水平的差异。
在这三个条件下，进行比较，其复杂性可见一斑。
就算在现在的技术条件下，要确定一个国家的GDP和其GDP在世界的占比，也需要依靠各级政府组织大量规范的统计、相对统一的平价尺度，还需要通过极其复杂的计算体系，才能初步的计算出来
2022年02月18日 11点02分 8
吧务
level 7
Lukacors 楼主
可要命的是，中国史书其实一部帝王将相史，主要记载的是帝王将相们的事，而对于经济民生其实记载得很少，在加上当时计算方法，统计概念和现在有着极大区别，因此想用现代方法对宋朝GDP进行统计，是十分困难的一件事
2022年02月18日 11点02分 9
吧务
level 7
Lukacors 楼主
尽管《宋史》是中国二十四史中最庞大的一部史书，其专门描述经济方面的《食货志》足足有十四卷之多，是二十四史里描述最详细、编写最好的一部
2022年02月18日 11点02分 10
吧务
level 7
Lukacors 楼主
但是，《宋史·食货志》统计的各类数据，并不符合现代GDP估算的要求，哪怕是最专业的经济学家，根本无法对宋朝GDP做出一个估计，也无法得出宋朝GDP世界占比，更无法达到宋吹的要求[太开心]
2022年02月18日 11点02分 11
吧务
level 7
Lukacors 楼主
就目前网文里出现的各类宋代GDP的估算，从数据到方法，和现代GDP统计体系有天壤之别[阴险]
2022年02月18日 11点02分 12
Lukacors
[呵呵]
2022年02月18日 11点02分
吧务
level 7
Lukacors 楼主
既然如此，那宋吹这个引以为傲的数据是从哪来的？说起来他们还真不是空穴来风。虽然史书中缺乏统计数据，但这却不妨碍一些学者做大胆的GDP估计这些学者中有一个优秀代表，他就是国际比较研究项目的倡导者、英国著名经济学家安格斯·麦迪森
2022年02月18日 11点02分 14
吧务
level 7
Lukacors 楼主
麦迪森曾做过统计，他认为宋朝统治期间，全国人口增长了80%，人均收入上涨了33%左右，大概在600美元，而同时期的欧洲，人口增长了70%，人均收入只增加了25%，大约在500美元（国际元，1990年美元)
2022年02月18日 11点02分 15
吧务
level 7
Lukacors 楼主
当宋吹听说有这么一个海外著名经济学家，竟然如此肯定了自己喜欢的王朝，他们欣喜若狂，也不管这个人是谁，说过怎样的话，怎么说的这话，先信了再说
2022年02月18日 11点02分 16
吧务
level 7
Lukacors 楼主
然后他们开始疯狂传播，传播过程中，他们有的人已经忘了麦迪森这个老祖宗，只记住了22.73%这个数值；然后这个数字无限增大，如果不是百分比最高只有100%我有理由相信这个数值能成千上万；传到最后，他们有的人甚至已经忘了最开始的数值，然后不求甚解的某些人，开始随意采用一个数值。60%？这数字好，就它80%？这个也不错，就它了；90%？哎呀，好像太夸张了，还是85%好
2022年02月18日 11点02分 17
1 2 3 尾页