并非危言耸听，图是做出来了，参考了全网的天梯图，然后呢？还是很困惑，举例，在同一个游戏下，同代的i5比i3强，同代的i5比上一代i5强，这个很容易判断。而且放在其他游戏也是如此，总不会负提升没这道理。这样清晰明了，这样也会很好排名。
但是加入不同厂家对比就有很大问题了。
同一个游戏，显卡内存一样，英特尔帧数比AMD高，你会认为英特尔比AMD强吗？错了，换另一个游戏，AMD又能反超，而且更诡异的，再换个游戏，1080P分辨率AMD强，到了2K分辨率英特尔又反超。
我想问，这样英特尔和AMD的混合天梯图还有意义吗？
没意义了嘛！
问题出在哪？
环境，没有定环境，比如限定某个游戏，或者某个软件环境测试下，这样比较才有意义。
比如网上的处理器成绩，除了游戏测试，有不少是他们家自主研发的测试软件，而这个成绩仅仅代表在这个游戏和软件有效，放到其它游戏和软件就不一样了。
为什么呢？因为测试环境变了！
你总不能拿着LOL跑出的帧数去要求
赛博朋克
跑出相同帧数吧？不可能的，因为环境不一样。
所以要英特尔和AMD对比那就要限定环境，不能列一张天梯图代表所有，比如5950X 和12900K，不能保证任一方所有游戏成绩超过另一方下，拿来当买硬件参考更是误导消费。我看了连3D MARK都排名错乱，那这混血天梯图基本没啥价值。
但还好，只要这两家不混合一起，这样就比较好比较，比如英特尔处理器就和自家处理器比较，AMD就和自家处理器比较，这一代锐龙R5比上一代锐龙R5强，这一代英特尔i5比上一代英特尔i5强，放到任意游戏皆准。这就靠谱了。
所以天梯图也看自家纯血比较就靠谱，混血看导致信息错乱不堪。就英特尔自家处理器排名，AMD也自家单独排名，井水不犯河水，如果要决胜负就要设定游戏环境，并且结果也仅仅对测试的游戏起作用。
看着网上混血乱七八糟的天梯图排名，终于想通了，特意分享一下。
如图，下一版本生产力指标和游戏指标表格都会删除。

因为大多数情况下游戏两者游戏差距小，所以有对比。

抛开价格，谈性能，都是耍流氓。谁不知道价格越高越好