首先智慧产生需要大容量的大脑，就是头颅要变大。根据进化论猿猴的后代有的脑袋大，有的脑袋小，最后脑袋大的活了下来，并产生了智慧，脑袋小的被淘汰。但是。。。。
1、脑袋大造成了难产的几率变大，在
人类
早期的时候并没有剖腹产，所以大脑袋的婴儿会因为母亲难产反而存活的几率更小
2、大脑虽然占人体体积的2%，但消耗的能量却占20%。对一个小脑袋的猿猴，它可能吃10个果子就可以维持正常的能量供给，但大脑袋的猿猴需要吃15个果子，所以大脑袋反而不利于生存
3、对于早期的人类来讲，大脑袋更聪明点的并没有任何生存优势，然后人类并没有向牙尖爪利进化，而是向智慧去进化。那时产生智慧不是最优解，而是最差解，但过了几百万年后，显然智慧是最优解。难道早期人类就可以预言它们的后代会凭着智慧武器统一地球，所以特意朝这个方向努力？

大脑袋需要吃的更多，反而不利于生存，这是什么逻辑……没看懂，吃的少反而利于生存？按这个道理，弱智最适合生存，不用消耗能量在脑子

产生了智慧就会有更好的配合，人类是顶级掠食者，是用配合捕猎的

关于进化的细节，进化论的解释的价值等同复仇者联盟里的情节。

存货几率变小不等于会灭绝

解释不了

你先解释一下你认为的智慧是什么？

因为东非环境剧变，森林变稀树草原，类人猿被迫下树迁徙寻找足够的食物，智力不高就是个死。笨的死光了，能活下来的都是智力足够的。就这么简单。

脑袋的大小并不是智商的决定性因素，脑容量才是，蓝鲸和大象的脑袋哪个不比人类的大？你见他发展出文明吗？还有，人类难产很大程度上是因为直立行走导致盆骨变小，一些猴子的脑袋与身体比例比人类大，也没见它难产

蜘蛛80%都是脑子 呵呵

人类诞生那一刻起，就拥有智慧。

再笨的猴子也比草履虫聪明，那草履虫怎么不灭绝？