这个帖子不打算聊任何游戏攻略。这方面我不擅长。聊点游戏策划的方向吧。
首先，三国游戏应该是基于三国演义，还是应该基于三国志正史？这个话题其实是讨论一切的基础，这个话题不应该有争议。他就是以三国演义作为蓝本的一个游戏，当出现一些和正史出入较大的武将时可以做一些修正。不要听这名字叫三国志就以为要按照《三国志》这本书来。《三国演义》本来全名就是三国志通俗演义，这两个东西并不冲突。
那么如果要忠实于三国演义的话(按照历史上其实也一样)，游戏化之后正常的强弱逻辑应该是，蜀汉>魏>吴。单机版光荣三国志也是贯彻这个逻辑的。正常情况下一个做的成功的三国游戏，应该是“不要蜀国过于强势，吴国也有的玩”。然而实际上很多游戏，不仅仅这一个游戏，都做成了吴国莫名很强。其实逻辑无非是两条。
第一，抽卡有先后，人气武将肯定早出，后续再出的武将如果不比以前的强，大家没有
氪金
的动力。于是就出现了后出的次一流武将比顶级武将更强的逻辑。三国杀也有这个问题，三国杀强势武将和三国强势人物几乎无关了。所以这其实对策划的要求挺高的，不仅仅要了解三国演义，也要这游戏的平衡性有比较好的把握。当一个三国游戏里顶级武将出现凌统周泰的时候，显然策划是需要反思的。
第二，就是设计思路。由于魏蜀的强力武将多，基本上设计的时候都是高攻高防，设计思路就直来直去猛就完事。等到设计吴国的一些次一流武将的时候，只好把辅助的思路各种发散。于是就会发现各种减伤各种控各种辅助的主流都出现在吴国。吴国一口气有太史慈鲁肃程普周泰凌统一堆牛到天际的辅助。最后发现各种技能叠加连锁堆起来之后，反而是面板数据不给力的吴国特别强势。这种情况其实三国杀也有，其他一堆三国游戏也有。
总结来说，其实三国志战略版的策划水平确实颇为一般。这个游戏本身的基础是个顶级的模板，这个游戏也有着三国最正统的立绘。相比起这两条而言，策划运营的水平确实就那样。

说得好

分析的到位

吴国策划大胜利，打倒了蜀国党魏国党，大魏吴王万岁

像陆逊 周瑜 甘宁 包括孙坚孙策 太史慈可以做的强一些 md 偏偏孙权孙尚香周泰之流做的那么强

我S3 ，孙权三红一骑当千百骑劫营，太史慈折冲当锋，凌统锋矢虎豹，照样被带盛气的蜀枪蜀盾按在地上锤

只能打打杂牌

古吴国地区的策划，可能有点吴国**粉

要么魏强要么吴强，很正常。蜀强才不正常

策划：我管你什么志，我能赚钱就是机智

因为阿里巴巴在杭州，阿里巴巴老板是杭州人，杭州又在东吴，需要舔

讲道理，可以加强一下魏国了，明明魏国历害的不少，游戏里一个比一个拉。

这个游戏蜀弓司马盾可都是t0。吴国崛起是因为庞统司马限定

这游戏刚出来的时候论坛里都在骂这是蜀国志，现在又骂吴国志，以后再骂魏国志，群雄志