level 6
INSOMNIAER
楼主

无论是Toy's McCoy还是Buzz Rickson's 现在众多的品牌包括red wing都有翻毛皮质的鞋类,翻毛皮是非常常见的鞋类制作材料。那么,无论是什么鞋到手了,我们都想让他穿的久一点,所以如何去保养,就是一个问题了,很多人选择清洁喷雾或者直接牙刷沾水,但是时间一长,翻毛皮原有的颜色难免因为灰尘或是油渍而变色。如果提到打蜡,很多人也会和你说‘翻毛皮打蜡会‘废’ 那么我不仅仅是一次听到身边或者网络上的人说这样的话,当然我也不乏看见为了做旧而非保养而用鞋腊对翻毛皮进行打蜡的帖子。今天,我就以目前我听到的几种说法和资料和图片,简单谈一下翻毛皮打蜡处理的各种事。
所以为什么是翻毛皮?或者说,为什么要把粗糙的一面朝外呢?很显然,粗糙的一面更加耐磨,那么还有一点,就是粗糙的皮面往往更容易吸收各种保养用品。这一点在上个世纪初的一些军靴上可以窥见一斑

上图是一双1937年型德军短靴,即使前段的皮革因为年代久远已经发黑,我们还可以明显的看出它采用了翻毛皮的材料,而鞋帮则采用了光滑皮革朝外的方式,那么一双鞋的两个部位采用不同的皮革部位组合,很明显就可以知道这是为什么了。那么打蜡究竟有什么用呢?首先的目的,还是为了防水,没有任何人想让自己的脚在雨天变湿,因为在那个年代,这可能就意味着导致堑壕足。我将引用,1944年美国陆军所做的一向调查来佐证这一观点。
1.对象:二战中的美国士兵
2.职位:设备和用品
3.日期:1944年9
4.调查编号:S-160
5.项目负责人:塞缪尔·A·斯托弗博
6.项目发起人:战争部信息和教育司研究处
该项研究被发表在美国20世纪40年代的一些刊物上调查显示如下
你曾经在鞋子或靴子打蜡吗?
201是的,好几次
125是的,有几次
不,从来没有
14没有答案

那么在这组数据中,我们可以看见,百分之81的士兵表示自己给自己的鞋打过蜡,以下三图美国陆军当时所采用一些鞋鞋




三款 MADE IN USA 的二战美军军靴复刻品对于打蜡的防水和软化皮革效果
84人表示非常好
193人表示OK
64人表示不太好
61人没有答案

对于打蜡的一些保养作用,有百分之69的人认为是有用的,也就是他们认为打蜡可以软化皮革和防水有人当然可以说这个调查所调查的人还不够多,但是这个调查可以说明一个非常明显的问题,首先,给翻毛皮打蜡这种行为是存在的,其次在这项调查里,没有任何人表示打蜡会对鞋造成损害,也就是说,即使打了蜡,无论采用什么方法,那么你的鞋也肯定不会坏,美国军方没有任何理由去讲能破坏他们士兵的东西发给自己人。最后,这个调查也说明了一点,当年有比较多的人认为打蜡还是有用的。

那么,即使在今天,登录ebay,你仍然可以看到有大量当年留存下来的鞋腊售卖。下面,我将引用一位reddit上使用了一双翻毛皮鞋7年的用户对于其购买鞋靴的使用评价





此鞋被这名买家穿着了7年之久,我们可以看到第二张图是该鞋目前的状况,我想,任何拥有一双鞋时间比较长的人,都明白,如果不做其他处理,一双翻毛皮靴想要在7年之后穿成下面这个样子,是不太可能的,除非你天天在泥巴里走,用泥来‘’滋养‘’你的鞋。所以,他打了蜡,这是毫无疑问的。但是要搞清的是,翻毛皮打蜡,你需要打的是蜡,而不是什么绵羊油之类的油类物品【尤其是劣质鞋油】毫无疑问,这些油类物品有可能会毁了你的鞋【外貌上】所以选购膏状的鞋腊很重要 !比如 美国的Sno Seal. Huberd【这两款目前国内市面上基本见不到了】 乃至国内的一些含蜡的油蜡皮保养品,选择
正确的
保养品,或者事先询问卖家这款物品是否以蜡为主,是否没有染色的功能,即除了会让颜色变深不会染出其他怪异颜色,是至关重要的。
总结;
关于翻毛皮打蜡,正如调查所显示的,这完完全全是一个个人的选择,可以选择打,也可以选择不打,打蜡让鞋的颜色变深也不失为一种不伤害鞋本身的旧化手段,但是可以证明的一点是,打蜡绝不是某些人口中的会毁了鞋的行为【如果这双鞋是劣质皮革那当我没说】
相反,在这个调查中,有半数以上的人表示打蜡是有软化皮革和防水的效能的,当然,也有人认为这没用,不过总之,翻毛皮打蜡,是一种存在的行为,而不是禁忌的行为。
事实胜于雄辩,我想,如果再有人张口翻毛皮打蜡毁鞋,那么你就可以用今天的数据回怼了。
最后,作为一个刚入古着的小白,提前祝大家新年快乐
图片&数据来源:90TH IDPG .AT THE FRONT. REDDIT. EBAY













