【22-01-19冷空气吧-讨论】这张老图又被错误解读了
冷空气吧
全部回复
仅看楼主
level 13
爱工匠2003 楼主
评论区竟没有人指出,这不是日照时数而是水平照射的辐射量图。
说来也怪,
这张图以前地理吧出现过,当时就有人误解成日照时数,我还指正过。其实这图是水平照射的年辐射总量,根本不是年日照时数。
这个指标,高纬度吃亏是因为太阳高度角低了。[黑线]其实北欧和英国的日照时数,都超过1700小时,大家可以看我以前的帖子。[黑线]
这种辐射光伏发电可以很好利用,有参考价值。
其实图上面很明显地写着horizontal irradiation[黑线],竟然没有人发现吗?
退一万步讲,你不认识英文,也没关系。可是,你连图例里面的单位都不看,是不是太草率了?
单位是kwh,日照时数怎么可能是这个单位?
[黑线][黑线][黑线]
真是醉了。
2022年01月19日 11点01分 1
level 13
爱工匠2003 楼主
我希望大家都注意图例和标题,不要想当然。[真棒]
2022年01月19日 11点01分 2
厄瓜多尔基多年辐射量还低于温带地区?这图真实性有问题。
2022年10月04日 01点10分
@东方之海℃ 赤道附近多雨的地区辐射量不如温带是正常的
2022年10月04日 05点10分
@东方之海℃ 你完全不了解气象知识,就在这里大放厥词,不是很荒唐吗?
2022年10月04日 05点10分
level 13
爱工匠2003 楼主
2022年01月20日 02点01分 12
level 13
爱工匠2003 楼主
9楼那位睿智,您的脸疼不疼呀?[笑眼]
您与其编造数据,不如先锻炼阅读理解能力。
我整个帖子是为了论述这图是水平辐射总量,不是年日照时数,你却偏在这里怼,我都不知道你在争什么。好了,现在数据有了,你的脸也肿了[笑眼][笑眼][笑眼]
2022年01月20日 02点01分 13
1