在yj对于异格克洛丝的描述中有这么一段：克洛丝的弩上没有狙击镜，但是当预备狙击干员听到一声“在这里哦”回头望去时，他们的眼前总会有一道闪光划过。那并不是训练箭的箭头，那是克洛丝弩上刺刀的反光。
从这段话中可以看出异克作为一个资深狙击干员，在隐蔽自身和搜索敌人这一块是有一定实力的。但也可以看出她的定位可能并不是普遍印象中的狙击手，而更像是一名“精确射手”（designated marksman）

“精确射手”可以理解为射击水平较高，介于普通射手和狙击手之间的士兵，其通常使用由常规突击步枪衍生而来的精确射手型号，如SCAR-H PR，M14ebr，HK416衍生的HK417，M27等，有些符合条件的狙击枪也可以被归类为射手步枪，如SVD，饱受争议的88狙等。

有人可能会说了，异格克洛丝不使用狙击镜射击的行为，听起来和历史上芬兰的西蒙海耶，我国的张桃芳等著名的狙击手很相似，为何说她不是狙击手呢？

实际上，虽然这两位大佬参战的年代还没有“精确射手”这一概念，但他们的作战方式其实也更像是现代的精确射手。苏芬战争时期，以西蒙海耶为代表的一些芬兰士兵面对装甲力量和军队数量都远强于己方的苏联军队，采取的是利用雪橇进行机动，在雪地中伪装并伏击的作战方式。这种战法源于芬兰猎人在冬季捕捉猎物的方式，对苏联人也起到了很好的作用。而他使用的武器则是莫辛纳甘步枪和索米冲锋枪。前者作为栓动步枪具有良好的精确度和较大的有效射程，其配备的全威力步枪弹也能保证在中远距离下足够的杀伤力，即使没有专用狙击镜也能做为射手步枪使用。而后者则是对准了当时苏军缺乏自动武器的软肋，在近距离内可以有效压制红军士兵普遍装备的莫辛纳甘步枪。

为什么呢

为什么呢

而张桃芳则是在抗美援朝战争时期，我志愿军在全军发动“冷枪冷炮”运动这一背景下成长为王牌的。当时朝鲜战争进入了战略僵持阶段，志愿军发动了各级官兵中的“优等射手”们，用各种枪炮对“联合国军”发动偷袭，取得了相当优异的战果，搞得原本嚣张的美国佬英国佬法国佬们连拉撒都不敢离开掩体，生怕被冷枪大中庭，被冷炮一锅端。张桃芳等志愿军射手们同样使用的是莫辛纳甘这样的栓动步枪或M1加兰德这样的半自动步枪，且几乎没有配备狙击镜，都是用机瞄。这么做一是受到我国建国初期工业水平的限制，二是他们认为狙击镜不适合他们的作战方式，因为他们的冷枪往往是在四五百米甚至是百米内打的，这实际上更符合“精确射手”的射击距离

怎么绘世呢？.jpg

楼主，你的4楼为什么没了

为什么呢？

至于我们的克洛丝就更厉害了，她的武器上甚至还挂着不可折叠的刺刀，这显然会影响卧姿射击，依托掩体射击时的效率，结合异格克洛丝的技能（二连击，四连击）她在作战中更加擅长的显然是中近距离的隐蔽射击，快速射击，并在距离较近时用刺刀毙敌

用的不是弩么 射程也不会太离谱吧 眼神好感觉确实用不着镜

毕竟泰拉生物近战威力很可能可以超越枪弹弩箭，拼刺刀性价比up

为什么不能弩是摆设其实异格克洛斯是一名阿萨辛呢？

与没有镜子相比，克天使打狙上刺刀更过分吧……