相互保在这三年里分摊扣款接近两千元，现在说停就停了？ 还指望着以后家人有个保障，这下鸡飞蛋打了？

正常人谁参加三年就得病，上面应该查封相互宝公司。

如果一开始就说或许几年就会停止相互相助，估计没有几个人愿意去参加
很多人给相互宝洗地，举例说：就像参加车险，你没有出事难道还要退以前的保费这是两个概念，如果当初车险公司告诉你，我们车险或许只保一年，或者两三年，以后就没有我们这家车险公司了，不用估计，99%的人肯定不会选择这家公司来保车险。同样的道理，如果相互宝说我们相互相助管不了几年，99%的人一样不会参加相互宝~~~
所以现在说跑路就跑路，这是对前面千千万万的分摊者来说，何其不公~~~

60岁，是这样理解的：在相互宝未关停的情况下，只要你不退出计划，你就可以一直参加到60岁。超过60岁，就不能再参加了，就该终止或者转别的计划。关键是，前提条件是相互宝还在运行。因为，有条款写到了，相互宝的主体是可以主动终止整个计划的

只能这样理解。因为，参与人的年龄各不相同，想要每个人都管到60岁才能关闭的话，那不是永远都关不了？

因为互助都只是短期保障，什么时候关停都可以，对大多数人都不会造成明显的利益侵犯。只是那些才加入不久，还在等待期的少数人，才会有点心理不平衡。就看现在的补偿接续办法他们能否接受

互助跟保险不一样。保险公司靠很多的保险产品均衡盈利，单个产品靠精确的计算和固定的费率以及庞大的人数来盈利。某个产品停售的话，还有别的产品的盈利来维持，所以停售时老用户的保障还可以继续。但互助往往是孤立的产品，没有停售一说，只能是整体关停

保险是按算好的固定费率来运行，有人参保有人退保都不影响到别的参与者。而互助的分摊永远是浮动的，跟多少人得病多少人加入多少人退出都直接相关，容易陷入恶性循环，也容易被质疑，这就是互助最大的短板。