公元1644年，李自成军攻破北京，崇祯于煤山自缢身亡，终年34岁。崇祯皇帝之死，标志着大明王朝的覆灭;崇祯皇帝之死，为这个享国276年的王朝涂抹上一层悲壮的底色。崇祯勤于政事、志向远大、励精图治，为何还是成了亡国之君?
崇祯帝即位后，接手的是一个由明神宗、明光宗、明熹宗等人留下的烂摊子。明朝当时内忧外患，对内政治腐败，阉党专政，天灾不断，民不聊生，农民起义的爆发只是早晚的事情。对外，后金兴起，不断伐明，在这种情况下即位后，崇祯帝首先清除了阉党魏忠贤。
魏忠贤死后，崇祯帝对遗留在朝中的阉党势力予以了打击，崇祯的这一举措显示了自己果敢的作风，赢得了朝野人士的一致拥护，令朝臣上下为之刮目相看，一时间他被称为“明主”。惩治了阉党，撤回了镇守宦官，就需要对有时有才有能之士加以重用，刚开始时崇祯很重视对官吏的选用。
为了整饬边政，他启用袁崇焕，任用其为兵部尚书，都师蓟辽。崇祯元年，他亲自在平台召见袁崇焕，询问采取何种战略方针才能安定辽东。崇祯对袁的要求全都予以了满足，并赐他尚方剑一把，以专事权。
崇祯为了国事苦心操劳，煞费苦心，不知疲倦，不仅白天要处理政务，晚上也经常办公直到深夜。一心想将国家治理后，并且在生活作风上他也严于律己，崇尚节俭，衣食简朴，不贪女色。
尽管崇祯为求中兴，励精图治，但因明亡，后人评价崇祯时就不断污蔑崇祯，说他是性格暴躁，在处理政务上操之过急，急于求成，为人刚愎自用，很要面子且性情多疑，常迁怒于文武百官，责备他们不能尽职尽责，从而使得国事日非，其在继位之初时所取得的政绩也渐渐地被丧失掉了。
说崇祯疑心的人，请问崇祯一开始就疑心吗？上台后对东林那么多的信任，结果如何？为什么最后死偏偏要前说一句：文官皆可杀呢？
李自成进北京感慨：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”
清朝入关进京，给崇祯立碑，碑文上有评价：“庄烈悯皇帝励精图治，宵旰焦心，原非失德之主。良由有君无臣，孤立于上，将帅拥兵而不战，文吏噂沓而营私。逮逆渠犯阙，国势莫支，帝遂捐生以殉社稷。”
一次，顺治皇帝要求高僧弘觉到内廷说法。弘觉见机会难得，向顺治皇帝索字。顺治皇帝说：“朕字何足尚，崇祯帝乃佳耳。”随即叫人拿来八九十幅崇祯皇帝的书法作品，一一展示给弘觉看。在展示时。顺治皇帝或许又想起了崇祯皇帝，“上容惨戚，默然不语”。看完后，顺治皇帝评价道：“如此明君，身婴巨祸，使人不觉酸楚耳。”
现在很多人污蔑崇祯，无非是要为了给东林为代表的儒家士大夫洗白。因为，明末的事充分凸出了儒家当政对国家的危害！

藤蔓盛，大树亡。

先儒，前儒，近儒，今儒都是一样的，一类人，他们关心的就是圈子文化，拉关系扯虎皮，歪曲历史，不干人事，他们除了神学崇拜说辞这就是主要信仰意外，干的实际工作，就是学孔子不干实事，学孟子不干实事，学朱熹如何做官，学东林党如何搞党争，无非就是衣冠禽兽。

任何领域只要是结党就会营私，何况是一种只要开始学习就结党的玩意

海瑞在松江主事，是谁特地来拉关系搞阻碍妨碍主官执事的还用说吗？

12楼，一层都没有。好一个空中楼阁。

说明崇祯无能，还说明什么！

哟，水瓶座来了，公平没有，绝对的

也有觉对，曾经我也信的很深。
绝对公平在我脑子里

明朝前面 管的严，后面喜欢钱，勾结起来
领导开局稳硬，后面坏人太多

人口少了，少数民族，看看你。

皇风
官风
民风
太监风
做人要向雷峰学习，学好。