level 11
xyz寒宫
楼主
地动仪贴吧 ”支持删除地动仪” 简直胡扯蛋!
范晔距离张衡过于遥远:
张衡(78年-139年)范晔(398年~445年)二者生平相差三百二十年,也就是说,张衡谢世以后约300年,
范晔追记《张衡传地动仪》。由此可见张衡既没有亲笔立传,也没有留下《候风地动仪》的只言片语。
范晔196个字《地动仪赋》纯属文学创作:
唐.杜牧《阿房宫赋》就与汉.范晔196个字《地动仪赋》如出一辙。
泱泱《阿房宫赋》朗朗上口,就是造不出、看不见、摸不着阿房宫。
范晔《地动仪赋》过度夸张,达到了封杀地动仪,暗害张衡的地步。
《候风地动仪》一直造不出来,并不能证明历史不存在张衡地动仪。
追根到底,铸就全盘删除”地动仪课文(含语文)的罪魁祸首是范晔?
由此可见,盲目支持教材删除张衡《候风地动仪》务必三思而后行!





2021年12月21日 06点12分
1
范晔距离张衡过于遥远:
张衡(78年-139年)范晔(398年~445年)二者生平相差三百二十年,也就是说,张衡谢世以后约300年,
范晔追记《张衡传地动仪》。由此可见张衡既没有亲笔立传,也没有留下《候风地动仪》的只言片语。
范晔196个字《地动仪赋》纯属文学创作:
唐.杜牧《阿房宫赋》就与汉.范晔196个字《地动仪赋》如出一辙。
泱泱《阿房宫赋》朗朗上口,就是造不出、看不见、摸不着阿房宫。
范晔《地动仪赋》过度夸张,达到了封杀地动仪,暗害张衡的地步。
《候风地动仪》一直造不出来,并不能证明历史不存在张衡地动仪。
追根到底,铸就全盘删除”地动仪课文(含语文)的罪魁祸首是范晔?
由此可见,盲目支持教材删除张衡《候风地动仪》务必三思而后行!





