首先，说起来我都好久没在网上说那么多话了😂毕竟现在网上一有分歧就容易吵架，我不想吵架，吵输吵赢感觉都挺不爽的。记得上次那么多话还是在上次…不过还是很管不住自己这手啊，唉（；へ：）
回归正题，其实最开始并没有想辩论那么多，毕竟牵扯问题太多，那需要讨论的东西也就变多，会牵扯出很多主观上东西，而非客观事实。所以我先已我的结论开启本帖讨论吧。为二上云岚宗她的行为是否构成背刺。本人结论为构成。一则对他动手致使他被偷袭，二则为在逃跑时引动了他体内的印记。至于之后或者说导致讨论激烈的东西，她的行为是否合理或说她是否有选择……其实我不太想讨论这个，毕竟我本身也不是多理性的人，最开始插进来也就是想说上述两则从结论上应是属于背刺的。至于合理否等应属于另一个问题。真要说的话，我个人的看法就是，好心办坏事，那也是坏事不会因为是好心就变成好事。正义的背刺也不会因为是为了正义就不是背刺。她背刺是否有苦衷与她是否背刺了是两个不同的问题。举例：萧炎就是个莽夫，冲动过头，不计后果那她让萧炎被偷袭，逃跑时故意让萧炎暴露踪迹就不算背刺了吗？就算她情有可原有诸多不便，为了正义为了宗门但她让萧炎被偷袭，在他逃跑时暴露他踪迹就不算背刺了吗？就算是萧炎先做错事给云岚宗拿了把柄那她害萧炎被偷袭，故意暴露萧炎行踪就不算背刺了吗？……当然也有说她立场如此，这就是她的职责所有不算。且不论她有没有更好的选择，最后我也补充了下以“
斗破苍穹
”这本书来说，从萧炎的立场来看她是背刺了他的这个总没有问题了吧？属于客观事实了吧？萧炎是出于对她的信任才会分心被偷袭换个云岚宗人来是做不到此事的应该没问题吧？萧炎在心里是希望她不会暴露自己行踪而她暴露了这是事实吧？这两个事件从客观结论来说属于背刺没问题吧？
最后进入问题。以上述之问题展开的讨论以正反方概括觉得她错的反方多以原著反驳，而觉得她情有可原的正房则已道义礼法论之，但这其中正方亦有不少人会以他如何做会更好来辩论，我觉得反方也不应拘泥于原著，同样可以尝试假设法，假设她当时是否有更好的处理方式。
说人话就是大伙觉得她当时有没有更好的选择。。。以下为我的主观意见（不一定客观不一定合理）大家也可以谈谈自己觉得当时是否有更好的选择。
陈述阶段：我觉得有四种选择，两个形式。其一，完全倒向一方。原因好人不一定讨喜，坏人也不一定就让人憎恨但左右逢源，跳来跳去确实让人很难喜欢的起来。1：完全倒向云山，雷霆出手阻止并拿下萧炎，避免云岚宗被毁，履行好自己作为宗主的职责。（he 以此次事件的功过相抵让云山绕他一命，至于他恨也好怨也好至少人活着，而既然选择了绝情就应该果断些）
2：完全倒向萧炎，在萧炎出手之前先一步拿下云棱，并保证秉公处理绝不姑息或引入第三方势力如皇室之后按罪论处。（be 哪怕云山不同意依旧有彩鳞牵制，以她的实力完全可以完完整整的带萧炎离开。哪怕最后萧炎还是记恨了云山，凭着此次的救命之恩以后也完全可以以此让萧炎饶过云岚宗和云山一命。“你心中要守护的究竟是正义，还是秩序”抛开感情。事有对错且还有救命之恩。即便是墨家萧炎也从未动手，只是想要带走青鳞，连墨承也是他自己找死才导致命丧黄泉于情于理萧炎也半点不落下风）
其二，两手都要抓，两手都要硬。既然想要两个都要那就要做好自己付出点代价的准备
1：自残式。其实就是吧里那个搞怪的表情包“威胁”，这确实是一种方法，虽然很有点脑残俗套，但有用就行，她这实力说去阻止大战也许不够格但跟上站他们中间让他俩对不了招应该还是绰绰有余的，毕竟双方都不会对她下手，哪怕是误伤了她也能以此转移视线争取一些时间。再不济可以学张伟啊“今天就让你们看看谁才是斗气大陆最有种的女人！”先给自己干成重伤，给双方争取个能冷静一下好生谈判的平台。
2半胁迫式：同样为开局拿下云棱但不是引第三方入场而是直接当着全天下的面宣读云棱的罪证，并且对其审判。（对和我讨论的那位朋友说：让云岚宗自己动手这样可以保全云岚宗的面子了吧？哪怕云山想包庇，那他不是很看重面子吗？让云岚宗背上徇私舞弊，包容杀人犯，纵容部下强抢良民，对别人抄家灭族的千古骂名怕是也不会做吧？况且还有彩鳞拦着他让他分身乏术。而如果秉公办理还能给云岚宗搏一个公正严明，维护正义的美名。
说起跳来跳去让我想起了另一个角色，她也是数次跳反，最早的时候他背叛了主角团，夺走了主角的神国还杀死了主角的妻子。但在第二次战争中她又背叛了坏的那一边，帮助主角团困杀了最终boss扶持的第一傀儡，为第三次战争争取了时间也埋下了变数的种子。但在第三次战争中她又在次跳反未能履行合作，没用权柄打开神国让主角出来和幕后boss打决战。险些酿成大祸。她算是反面角色吧？不过却不是很让人讨厌，也许是因为她所有的跳反背叛都不是她的迷茫，怯弱，纠结所致，或者说她从来没觉得自己是哪一方的人。她从一开始到最后所做的一切都不过是为了她自己所追寻的那条道路。当然这就是完全的个人看法了，连主观意识都算不上，与对错与否无关