一楼

嗯？发不出？

前几天发生过一件事，本山传媒公司就《乡村爱情3》开了个研讨会，一贯直来直去的中国传媒大学苗棣教授提出了两条批评意见：说它是绕开农村现实走的伪现实主义，用的是拿残疾人开涮的搞笑方式。结果惹得赵本山当场发作，声言痛恨那些“自以为有文化的所谓教授”。
在研讨会上发生这样的事是罕见的。中国人一贯讲究个中庸之道，就算心里发狠也能挤出笑容。更何况苗教授说的没什么不对的，虽然陈词滥调了些，但病灶没有找错。赵本山的愤然回应，实在是开了一个很恶的先例：主创人员嘴上说想听批评意见，实际上不许别人畅所欲言。


因而，参加《东风雨》研讨会之前我心下忐忑，因为我是作为《东风雨》的“反对派”被邀请与会的。其实，我不认为自己是“东黑”，我只承认是个“冷静的观察者”，我的博文里既给了《东风雨》以制作上的高度评价，也指出了它在故事线索方面的自乱阵脚。这种讲究辩证法和两点论、没有斩钉截铁语气的评论在网上并不讨好，这是一个非黑即白、以站队为首要追求的江湖，我这类评论总是被认为太温吞、不过瘾，甚至“不知所云”。可是没办法，世界在我眼里就不是色调分明的，电影在我眼里也总是瑕瑜互见的，我只会这类扎稳马步、“虽然但是”的言说。因为我见识过一些影视研讨会，本来挺理智的人一进会场就只剩了讴歌的激情，所以我担心我这种立场与会议气氛格格不入，或者被主创人员斥为“自以为有文化的人”。

为了印证我在送达率问题上的判断是否有偏见，我特意又看了一遍《东风雨》，并找了一个智商中等、阅片无数的搭子一起看。这一次，我本人通过二次革命，清除了第一次看时留下的剧情黑洞，心中充满了征服一座山的快感。然而，当灯光亮起时，搭子的眼神里充满了茫然，说一问三不知可能过了，但他掌握的剧情根本不是一个有逻辑的整体。
现在，《东风雨》的票房大局已定，我说这些话的意思是，就算编导再有形而上的追求和艺术上的野心，你面对的就是这样一个已经形成某种惯性的市场。你的姿态高过了天花板，观众就够不着了，你的姿态低过了地平线，就被踩在脚下了，立身两者之间才与观众的理解力匹配。希望柳云龙的下部片子能够解决这个问题，并且不要丢掉超越世俗的形而上追求，技术和理念结合好，杰作也就不远了。


为毛链接发不出了？

顶顶反派立场的李童鞋，嘻嘻

bd

这篇非常之好！说到了东风雨的点子上。包括东风雨电影本身和票房问题的主要根源！

买糕的！
搜索李星文，居然是无法显示页面！！！

http://blog.sina.com.cn/lixingwen

同顶。

值得一看的博客。

说的很客观。
我也是在第一遍产生享受的快感，在第二遍时产生了征服的快感的。可是一般观众不太可能去看第二遍。这个问题如果解决，东风雨就真的完美了。
我也问过别人的观感，基本上的人都很纠结，感觉到了内容的深奥，感觉到应该有自己不懂的东西，但是他们都很忙，停不下来查查资料。

无论褒与贬，客观公正就好

这篇评论赞扬了东风雨编导的作为，应该是我们所理解的杨柳组合的风范。有这样的精神，就一定会“天天向上”的。
文章指出的“东风雨”在表达上存在的问题也是诚恳的。我的小学语文老师说的一句话送柳导共勉：好文章要舍得割爱。