level 1
看了《鼓上蚤时迁》（电视剧），碰上杨雄和石秀的故事，潘巧云和和尚情人双双殉情。我随后查看了原著，原来是潘巧云事露，被石秀发觉，教杨雄赶走石秀，石秀设计杀死和尚，杨雄杀死了潘巧云。
相信吧里的很多人都认为潘巧云是个荡妇，被杀是自作自受。不过我认为她也并非十恶不赦。
第一，她的移情别恋并非没有原因。杨雄是个好汉，不过不是个好丈夫，成天与石秀酒肉往来，所谓为“兄弟”而活。而冷落了妻子。而和尚深谙女人心，懂的讨她的欢心，让她体验到男女之情的真谛。对于妻子的红杏出墙，杨雄也并非全无关系。
第二，潘巧云也并非无情无义。杨雄逼问她有没有和和尚有不正当男女关系，她如果否认，那杨雄亦会放下杀手，不过她承认了，说明她和和尚之间是有真情的。和尚被杀死，她也有殉情的念法了。
第三，潘巧云实则是后发制人的一方。是石秀先发现她与和尚偷情，告诉了杨雄。她诬告石秀实则“防卫”，一则保全她和杨雄的婚姻，二则保护她的情人。这点看来，所谓梁山英雄之一的石秀也不过一“长舌之徒”而已。
第四，比起潘巧云的红杏出墙，杨雄的优柔寡断，刚愎自用（宁愿听石秀的告密，也不听妻子的真言），石秀的冷血无情，咄咄逼人（用计杀害和尚，骗潘巧云上翠屏山，并将丫环迎儿一并处置）更难以让人心服口服。
潘巧云并非是一个荡妇，只不过由于丈夫的不解风情，婚姻生活中对自己的懈怠，从而移情他人，寻求女人的快乐。而杨雄而绝非一个顶天立地的英雄，在这件事上表现出来的不过是一个鲁莽无知，见风使舵，重友轻色，缺乏人情味的男人。
我并不膜拜这种施耐庵笔下的英雄，刀剑铁骨之余少了几许柔软和细腻。
2010年05月03日 14点05分
1
相信吧里的很多人都认为潘巧云是个荡妇，被杀是自作自受。不过我认为她也并非十恶不赦。
第一，她的移情别恋并非没有原因。杨雄是个好汉，不过不是个好丈夫，成天与石秀酒肉往来，所谓为“兄弟”而活。而冷落了妻子。而和尚深谙女人心，懂的讨她的欢心，让她体验到男女之情的真谛。对于妻子的红杏出墙，杨雄也并非全无关系。
第二，潘巧云也并非无情无义。杨雄逼问她有没有和和尚有不正当男女关系，她如果否认，那杨雄亦会放下杀手，不过她承认了，说明她和和尚之间是有真情的。和尚被杀死，她也有殉情的念法了。
第三，潘巧云实则是后发制人的一方。是石秀先发现她与和尚偷情，告诉了杨雄。她诬告石秀实则“防卫”，一则保全她和杨雄的婚姻，二则保护她的情人。这点看来，所谓梁山英雄之一的石秀也不过一“长舌之徒”而已。
第四，比起潘巧云的红杏出墙，杨雄的优柔寡断，刚愎自用（宁愿听石秀的告密，也不听妻子的真言），石秀的冷血无情，咄咄逼人（用计杀害和尚，骗潘巧云上翠屏山，并将丫环迎儿一并处置）更难以让人心服口服。
潘巧云并非是一个荡妇，只不过由于丈夫的不解风情，婚姻生活中对自己的懈怠，从而移情他人，寻求女人的快乐。而杨雄而绝非一个顶天立地的英雄，在这件事上表现出来的不过是一个鲁莽无知，见风使舵，重友轻色，缺乏人情味的男人。
我并不膜拜这种施耐庵笔下的英雄，刀剑铁骨之余少了几许柔软和细腻。
