所以说啊，这可真够短视的

好

这人是谁啊？一副把中国摆在战败国位置上又要强调战败国有多么nb的样子，别扭死了

一战从发起到结束恰恰是欧洲战争进入仰赖全体人民的总体战模式，全体民众进一步走上权力舞台的时代。恰恰是旧贵族精英衰落，在战争中耗尽资源生命，普选制盛行，工会和社民党掌握社会和战争命脉的世代。那些所谓狂热短视粗糙的决策，上刚上线你死我活的敌我定位，剧烈残酷的战争消耗以及随之而来的极端仇恨和索取都是全民政治全民战争自然的性质和时代特征。
一战之所以是一战，不止在于对欧洲文明毁灭性的破坏，更在于其破坏在历史因果的复杂运动下难以避免，所以才会有《人类群星闪耀之时》，《在弗兰德斯的战场上》这些历史当事人对旧欧洲绝望的哀叹。文章着眼点已经在历史运动的结尾，却还在想当然的把责任扔给所谓高层精英，又做出仿佛一两个当事人大权独揽，只要在一两件事上指点江山的决策一下就能无视历史惯性改变历史定局的样子，只能说是在表达典型的知识分子式自以为是，对于理解一战的诠释作用令人怀疑。

看看能不能发出来吧

看这种，不如去看历史书，他这种春秋笔法都是很有主观色彩

这作者不是说本文极其抵触【军迷】阅读么，搬运他的文章有啥意思

法国佬没打赢德国人？ 不会真有人以为皇帝会战鲁登道夫一波梭哈失败后德国还能打吧

我觉得这人说得像是众人皆醉我独醒

呃呃，那么不要钱又能怎样，人民不生吞了政府才怪

看完了总结就是打个屁的世界大战。