今天看了《洪湖赤卫队》电影，觉得《洪湖赤卫队》电影比样板戏电影拍得更好。《洪湖赤卫队》电影拍摄于1961年，几乎比样板戏电影早了10年。可是《洪湖赤卫队》电影用的是实景，芦荡、湖水、船只、马匹都是真实的，而样板戏电影这些都没有表现，一看就是在摄影棚中拍摄的，效果看起来不如实景漂亮。

不太喜欢用实景拍戏曲片，舞台艺术片就很好。

我不这么认为。《洪湖赤卫队》是更贴近生活的歌剧，这样拍无可厚非。但样板戏电影则不然，全部用实景拍不出京剧艺术的意境。试想，如果杨子荣上山真的骑马，郭建光等伤病员真的泡在芦苇荡的水里，严伟才等侦察员真的从悬崖跳下去，战斗场面是实战而不是开打，那不如去拍同题材的故事片，拍成京剧艺术片则不伦不类。

不同意楼主的观点，舞台虚景才能体现出戏曲表演的特点，戏曲表演的特点是程式化的写意，不是写实。

歌剧 舞剧 京剧等等 虽然都属于舞台艺术 但歌剧和京剧还是有区别的。样板戏虽然属于革命现代京剧（舞剧）按照今天的话来说 还是守正创新的 是在传统戏的基础上发展而来的 里面除了西皮二黄的板式 还有京剧好多的玩意儿在里面 只不过不像传统戏那样 脱离剧情的展示技巧。 手眼身法步 唱念做打舞都是从剧情和人物的需要而设计的 。 如果离开舞台在真实的场景里去做这些自然没有在舞台上和摄影棚里好 失去了舞台艺术的那种美。样板戏的拍摄也是真假结合的 达到了高度艺术化的标准 还是很受欢迎的。当然我们看洪湖赤卫队电影 也丝毫没有违和感。

样板戏电影舞台背景的虚实结合，正是京剧创新的成功果实。