当年安徽警方对于法子英做了什么，劳荣枝做了什么，判决书写得清清楚楚，明明白白
人证、物证、口供 互为辅证，不知南昌警方不许劳荣枝请辩护律师，而是强行指定法援，
到底处于什么考虑，是否可以给国人一个回复？

他的口供可信吗。

憨批，懂不懂法？法劳劫财之前就有共谋的故意，而且劳知道法劫财后会谋杀，而劳依旧施实整个犯罪的第一步色诱，她就是共犯。和她杀不杀人有什么关系，后果责任均摊。

我只看见法揽全责。没看见劳参与。

合肥市公安局
物证人证口供 证明 法子英杀了7人，劳荣枝参与仙人跳
南昌公安局 20年后
靠时空穿越，口供证明了劳荣枝参与了杀人。
那些没有物证的证人，对20年前的事情就靠一面之缘把细节记得清清楚楚。

劳容枝参与了...
生还的证人都证明"他们两个用方言交流.十分默契"...
且劳容枝下手也十分狠辣.生还的证人现在身上还有当年被她用铁丝捆绑的疤痕.可见她当
年下
手有多狠...
还有就是.这么多案件当中.法子英从来没有控制禁足过她...
甚至取钱的时候.也是她很淡定的取钱给法子英打电话...
如果真的是被欺压.胁迫的.这么多逃跑的机会.直接去找公安局自首把法子英抓了有多难?
摆明了俩都是主犯.甚至从反侦察这块来说.劳容枝比法子英厉害...
这不死还有天理吗?还有法律吗?

南昌公安局的凶残仙人跳：
罪犯绑住受害人，威胁受害人不给钱就杀人，罪犯拿到钱后离开。
南昌公安局的正常仙人跳：
罪犯绑住受害人，给受害人跳段舞、唱首歌，再给受害人发个红包，然后罪犯离开。

欢迎参加评论或竞选吧主

不管谁杀的人，他们俩都是同犯。

审判法子英时，劳荣枝在逃，所以作案经过都是没经过证明的，一个人的口供。

劳荣枝死缓就可以了

法子英的口供你就完全相信，能为啥劳荣枝的口供你就不全信，而是有选择性的相信呢？而且两人口供的矛盾之处你为什么绝口不提呢？！快别秀自己的智商了！你就干脆直接了当的大方承认喜欢劳荣枝，不希望她死就是了，还让人看着胃里舒服点，论转弯抹角的开罪你照比蹉跎差远了！

这回498翻了车捡回一条狗命，2006猪 脑 残犯了还给服用啦老鼠药结果雪上加霜。劳磋跎以为这次换了律师姑姑能回来点燃了箱礼花，一串鞭炮要庆祝下，硬是熄火不了，眼看要放完了，那个守法公民又 傻 又 蠢，给浇盘水把没放完的鞭炮给淋废了，鞭炮还在继续炸，劳磋跎看到眼发直，吓到2006踩到一坨狗 屎上滑到了摔了一跤还铲到一嘴 屎。劳磋跎看到炮一直炸赶紧躲开不小心被躺地上2006被绊倒了，一屁股坐到狗屎上按到了2006头，让2006又铲了一嘴狗屎灌到喉咙了。那个守法公民看到劳磋跎一屁股屎，端起一盘水使劲冲，一屁股屎溅到2006一脸懵逼，眼睛上也是狗屎。