先说我自己的看法，我不认为颜良弱，毫无疑问的五虎待遇，出场就20合白徐晃，让曹军诸将战栗，不管怎么看颜良都应该比许褚更强，但是认为颜良高于关羽的到底是怎么个理解能力啊

先说他俩的结果是颜良被秒杀，当然这不是他俩的真实差距，毕竟有个方欲问时，关羽秒颜良肯定不成立，但是颜良大于关羽是怎么来的，先说旁白，程昱认为关公可敌颜良，曹操的回复是怕关羽立功后离去，说白了程昱可能还只是认为关羽和颜良是两强相并，曹操可以说是直接认定了关羽和颜良公平交手也是关羽更强了

在看袁绍，袁绍认为颜良文丑是二鹿，关羽是
一虎
，关羽十倍于颜良文丑，当然差距肯定没那么大，但是至少袁绍也是认为关羽肯定大于颜良的没问题
最后再看作者自己的看法，白纸黑字写得很清楚，关公更是勇猛，这基本可以算是实锤的关大于颜了，如果看水浒的应该很清楚，水浒里卞祥和酆泰也有这个形容，为什么说卞祥大于酆泰就是因为作者钦点卞祥更是勇猛，如果单独看他俩战绩，酆泰十合斩了能和林冲80合平的山士奇，卞祥30合也杀不了史进，卞祥战绩明显更差，但是就因为卞祥更是勇猛这句话，卞祥武力就是高于酆泰，水浒武评从来没人把酆泰摆在卞祥前面，为什么三国演义同样有这种实锤的东西，反而就不算数了

nc呗。早在磐河之战时候 刘关张就杀的袁绍闭战一个月 颜良文丑强过关张也不用这样。。 袁绍之所以会说十倍过颜良文丑。。也是从华雄，吕布，磐河的表现看出来的吧。

对颜良的评价只有四个字，插标卖首，可见颜良水准

颜良＞马超

颜良不可能高于关羽。
关羽是作者在武将里的亲儿子，自汜水关就开始强行捧，此战又有正史加持。
颜良20胜徐晃（常态），老年关羽+右臂少力80合≈徐晃（双损益）

颜良、文丑匹夫之勇，一战可擒

说颜良大于关羽的都是典型的无脑羽黑，不是为了吹颜良，只是专门为了黑关羽而已，那些人会无视一切，只会锁定要黑的对象，一黑到底，布黑、云黑、超黑同理！

因为张飞强于关羽，许褚、张飞锁马超，颜良强于许褚。自然强于关羽。

喜欢要么颜良弱于许褚要么强于关羽的二极管的脑回路是不可以用人类逻辑揣度的

关羽全书第一，颜良全书第四

按毛本说就是剧情改的没有逻辑，实战和感官倾向不复。
按嘉本说，关羽颜良真不好说，定位几乎一样说同数值更稳。

我真搞不懂你是什么逻辑