level 1
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 9
@贴吧用户_G1MQXAJ @dgxl 翻翻坟贴再发言更好，不是么？
(3e8/6e6)^(2/3)≈13.6可估得约口径109m、功率92.5MW时对5㎡RCS目标探测距离达1cs，
(3e8/1.27e6)^(2/3)≈38.2可估得约口径306m、功率约730MW时对0.01㎡RCS目标探测距离达1cs。
至于近未来实现与否就看各自屁股落座了。当然，以我来看，近未来=条件不限，屁股落座。
2022年01月13日 15点01分
4
(3e8/6e6)^(2/3)≈13.6可估得约口径109m、功率92.5MW时对5㎡RCS目标探测距离达1cs，
(3e8/1.27e6)^(2/3)≈38.2可估得约口径306m、功率约730MW时对0.01㎡RCS目标探测距离达1cs。
至于近未来实现与否就看各自屁股落座了。当然，以我来看，近未来=条件不限，屁股落座。
不知道能不能用距离上百米的卫星星座来替代口径上百米的雷达锅？星舰可能塞不下那么大的雷达
2022年02月04日 06点02分
@贴吧用户_G1MQXAJ 2个面积1平米的雷达距离3亿千米就成戴森球雷达了？口径平方根背后的逻辑是要正比于面积。至于星舰能不能塞我还是那句话，等于条件不限、屁股落座。因为这和“近未来”一样缺乏有效条件导致误差无解。
2022年02月05日 02点02分
