阿富汗局势和围棋有联系吗？？
有会会说这不是扯犊子么？？
嗯，反正闲着也没事，我们就来扯扯如何？

辩证唯物主义告诉我们，所有事物都是相互联系的
辩证唯物主义还告诉我们，所有事物都是不断变化的。
而围棋就是这样一个，比赛变化的游戏。。因此我一直觉得，只要想象力够丰富，那么所有的哲学道理都能在围棋上找到对应

具体到阿富汗局势：
1.是农村包围城市，还是金角银边草肚皮？？
回顾塔利班的胜利，是先控制广大农村，进而占领城市。。先占领边远地区，逐步走向中心地带。。
是不是有点金角银边草肚皮？？的意思呢？

2.弄不清自己利益的美国人，和目标明确的塔利班。。
20年的斗争，犹如在棋盘一角对杀。
美国人最开始的目标是杀棋。。然而发现杀不死。。接着变成自己求活（政府不倒台），结果发现还是不行。。干脆脱先开溜---再不然要变成后手死了。。
然而放眼世界这个大棋盘，美国在这块棋的利益到底是什么？要追求什么，要付出多大代价，美国人重来就没有算清楚过，属于见一步走一步。杀不掉了怎么办，也没仔细算过。。能不能弃子取势？？ 能不能形成转换？？没思考过。。最后眼见不行。。走不好的棋不走了。。
相反，塔利班就很实在，我只要活棋，就能最后反杀。思路清晰，计算明确。。。战略上，两者的计算力就不是一个档次。。

3 。需要更远的计算力。。。
小布总统高调说，我们不会陷入阿富汗的治安战泥潭的时候。。我以为他已经算清了局部变化。。
然而其实并没有
奥观海增兵10万的时候，我也以为他算清了变化(能杀棋了）。。然而他也还没有----早知道是这样的结局，早撤不就完了吗？非要多死几个，变化全部走完了才撤。。
川建国上台的时候，我以为他活棋有门---结果也并没有。。

4.国际政治更像围棋。。需要长远的眼光。。
有人说普京大帝是下象棋的高手，经常用一个棋子就能牵制北约几个棋子（其实他没办法，因为俄罗斯现在只有一堆残子）
而川建国的就是在打扑克，或者赌大小了。
其实，我觉得国际事务更像围棋，没有长远的计算力，没有对事物未来发展趋势的正确预判。。你的政策，你的所作作为，或者一个事件对你到底是有利还是有弊都很难算清楚。。
美帝打了伊拉克。。消灭了傻大木。。可是一番操作下来，发现自己没赚到啥。。波斯得了实地有得了外势。。自己算是白损了。。
美帝打贸易战。。嗯如果一直打下去，他能获利吗？？ 这就需要远见，计算力，对未来发展的判断。。
然而美帝不是个好棋手，一步棋走下去是亏是赚，自己都不清楚，就更不要提未来怎么下了。。

没有钱，塔就是一坨S