我个人认为曹操、孙权能力远逊于刘备。曹操开始就是骑都尉，后来又挟天子令诸侯。孙权是坐在父亲、兄长打好的基础上位置。虽然刘备是汉室后裔，也只不过是冷落的皇室宗亲，只有刘备白手打天下，他是最后起家，一没天时，二没地利，只有人和。所以得到许多人拥护，公认的乃仁慈之主也，他才是真正的英雄。一个编草席的成为了蜀汉王朝的开国皇帝是不可估量的！蜀汉王朝Ж昭烈皇帝 才是三国里面最出色的君主。 以上如有不妥之处，还望大家海涵。 景文 12月25日 （祝大家圣诞节快乐）

顶先!!!!!!!

我倒不认为如此，曹操一代雄才，雄霸天下三分之二，刘备虽说仁慈、善良，但计谋、用兵等很多方面都不及曹操。

刘备再笨，他的功绩是正数，曹操再强，他也是个叛臣，只能是负数，正数的绝对值再小也比负数大！

我水平较稀，不过俺最佩服曹操，看他的诗词就知抱负心特强，更何况什么是“判臣”，胜者为王败者寇，还是正统论？他统治的地域毕竟社会安宁，而且生产力得到了极大的提高，在历史上是个有名的政治家，比其他两位更有名气。

一代袅雄刘备是历史上少有的把友情看的比天下更重的帝王

刺激不

烂柯媳妇写真

呵呵～～～～～～～～看到大家的发表的观点，我很开心，毕竟是各抒己建．我说的也毕竟不是全对，就和＜三国演义＞一样，虽然写出来了这么多年，但是还有许多人有争执！谢谢大家对我的支持！景文深感谢意．

以一介布衣之身，而成帝王之业，三分天下有其一，玄德真圣君明主也！

有的人说曹操是叛臣是一种不好的说法，那是应为我们看的三国里边把曹操写成了一个坏人啊。在那样的乱世之中，谁有实力谁就是王啊。如果没有曹操挟天子以令诸侯的话，魏国就不可能发展到后来那么强大拉~说刘备嘛~~~就是小说里边亲刘反曹的说法，所以觉的刘备是个好人啊~~~~~~~~不过生的一个儿子就......

天时不如地理，地理不如人和

到处招摇撞骗之人。一到一个地方就收买人心勾结将士。然后谋反。人见人杀。

就像楼主说的那样，刘备白手起家，成就帝业，确实是个了不起的人物但曹操虽然在那时是个逆臣，但“天下大事，分久必合，合久必分”每个朝代都有衰弱的一天，以我们今天的中立者的角度来看，他确实是个真英雄。“天下英雄，唯使君与操耳。”曹操的这句话经典！

学了历史后我懂得的是不管从政治 军事 文学来看曹操都是千年难得的天才,其不论气魄 胆识 智谋都是世所罕有的。他的光辉让人难以直视，即便罗贯中如何丑化他 他还是一个世事洞明的英雄——青梅煮酒论英雄，只有在他敬重的刘备面前他才把他自己的内心雄才完全说出来，平常琐屑之人他根本不屑于与之交谈，直接杀之！其夹杂了无限理想的实干家态度更是小说家不能扭曲的。而对他深刻了解的史学家陈寿对其评价最高，称其超越时代——陈寿是个史学家绝对不会轻易受个人感情左右，他是从心底里认同曹操！而这也为现世的我们广泛认同。曹操的路是三国中最
正确的
！历史学完了，三国却依旧百看不腻，一次次的再度翻起，对人物也有了越深的了解明白了曹操的正确，却困惑无数人的抵抗，顽抗历史的进步吗？三国的武将 并不是如曹操一般的现实，历史进步在他们看来并不是什么好事。曹操的极端现实的态度是古道德所不容许，曹操就是乱臣贼子。作为武将与之相对也是迫不得已的，然后一一被诛而刘备选择的是“每与操反”，这是一种完全不认同曹操的态度。 因此三国让人觉得最虚伪的就是刘备，可是这未尝不就是作者的本意，刘备并不一定看不出曹操的正确，他本身就有做作的可能。我对刘备 虽然从内心上最认同他，但是却又最不理解他。他选这条路的深意我也不明白但是我始终都会只佩服他 ，不管他真的比曹操差了多远多远

我不喜欢刘备,1.刘备和他的兄弟说同年同月死,他说话不算数.2.胜者为王就因为刘备赢了才有人说他好.3.诸葛亮害死周瑜,都说周瑜不好,其实就是为了衬托诸葛亮.4.再用兵.政治.义气方面他都不如曹操和孙权.4.他教子无方.5.他还太虚伪,刘备摔孩子有种往地上摔,就知道往地上轻轻一放,要真想摔,一个久经杀场的人,摔一个孩子还摔不死?

哎呀~~楼上说的那么多，想反驳还真的费一点口水不可啊！~哈哈~先说19的，曹操是英雄，这不假。按我个人意思只能算是奸雄。曹操的“青梅煮酒论英雄”里，不是因为曹操说了句“天下英雄，唯使君与操耳。”而经典。嗜血十字架兄明白？而是刘备被此话惊吓加之上苍的巧助。才显的“青梅煮酒论英雄”才精彩。曹操说了那么多也是为了试探刘备而已。像19楼说的“曹操的路是三国中最正确的！”不要这样乱下结论。谁能证明他是正确的？有什么证据、事实证明呢？没有。还有你说的“曹操的极端现实的态度是古道德所不容许，曹操就是乱臣贼子。作为武将与之相对也是迫不得已的，然后一一被诛”既然是不道德的，为什么还要继续犯错，不得已？？？不是吧！与陈宫出逃杀别人一家七口，为了得徐庶，逼死徐母；嫉才杀杨修；当王逼献帝写诏书，还假惺惺的推辞，让手下告诉献帝，写三次，哼~多此一举。还有很多呢？你既然看三国很多遍，你应该知道吧！刘备、孙权也像曹操一样杀人？刘备不与曹操相反，如何服众？曹操得天时，刘备只能得人和，要深得民心啊！捍卫汉室啊！阁下最后几句深得我心，我与你一样~但我只有敬佩，没有别的了。呵呵~~~~~~~好！~！20楼的。提出5点啊~我一一指出不足啊。1、刘备说话不算数，一开始是因为要为兄弟报仇，兄弟之仇报不了，只好在白帝城每日思念兄弟，终于成疾。离开人世，驾鹤仙去了~如果一开始就死了，蜀国百姓怎么办？不能丢子民不顾啊，你也知道刘禅懦弱无能，难道要这种人早一点理国吗？2、 刘备赢了？我怎么不知道。是指那个地方赢啊。曹操、刘备和孙权都没有取得最终胜利。谈不上胜者为王。3、“诸葛亮害死周瑜”不是吧~是周瑜自己心里容不得人，红眼病；小肚鸡肠。百般想置诸葛亮于死地。可是智慧和诸葛亮比就````呵呵~4、用兵刘备也不差，我承认不能和曹操比，那个人说不如孙权，垃圾一个。先帝72万大军杀向东吴，他怎么不和刘备一样亲自迎战，还派人求和，说什么不该杀关羽，现在东吴不保。要不是那些老臣以性命保陆逊的话，他到死也不会用陆逊血气方刚的儒生的！说明他自己斗不先帝。政治就更不要讲了，刘备深得民心，地球人都知道。治国也不比他们两差啊！义气，哎呀~~义气谁能和我先帝比义气啊！~~~~曹操、孙权他们义气何在啊？不足为论。5、先帝教子无方？？不是吧？刘禅是垃圾一个，但是龙生九子，子子不同啊。为什么刘备第六子死不降魏，带全家自刎于先帝庙内。这有怎么说呢？曹操的儿子还自相残害呢。6、你看书看清楚一点哦~他不是把儿子放在地上，是抛出去的，是被赵云接住了，想一想他是婴儿啊~很脆弱的！要是你的儿子，那么小，打他都舍不得哦。更不要说抛出去哦，你抛出去，我来接咯~你肯吗？哈哈~~~~~以上乃吾片面之词，如有冒犯之处，还望大家海涵！我放假回家，无聊今天特意来看看，要想下次来的话，要到三月份咯~~~各位以后再叙！

刘备是好样的

书圣就是书圣，句句在理，字字珠玑，我是佩服得五体投地、六神无主、七窍生烟（最后俩词删掉）~万语千言汇成一句话：玄德真英雄也！

不能否认刘备的帅才能力，从火烧博望坡一战即可得出结论（看看三国志），俺们论正史，好吗？