模拟信号用各种线就算了，为啥转接的数字信号线还整这么花里胡哨，就为了好看？还是真有玄学？

佳耐美，高芬，苏墨，范登美等专业线

我也赞成数字线不需要太花里胡哨。但是因为这个事儿，跟某个朋友吵吵过，所以就懒得讲了。
数字线一般选个专业品牌，差不多的就行，非要上高级很多的数字线，只能说可能某些人耳朵比仪器灵吧。

数字信号实时传输和模拟信号实时传输有什么本质区别？实时传输就是会有损失啊，数字传输没有损失是建立在纠错的前提下，实时传输一般没有纠错的，蓝牙是也是数字信号无线实时传输，为什么效果这么差，因为实时传输不可避免会有损失，无线放大了损失，你听蓝牙有时会跳帧（回放前几帧）那就是损失实在太大，他触发纠错了，有线数字信号实时传输不至于质损到回帧去纠错，并不代表没有质损，在线材的追求上，数字信号线和模拟信号线追求的点都是一样尽可能的降低损失
至于是不是愿意在数字信号线上作投入，这个纯属个人选择

仔细对比了乂度XD05的原配数据线和泽丰卖299的数据线，差距还是一耳朵的，泽丰数据线信息量丰富多了，密度大多了……全方位提升。至于线皮搞得花里胡哨，我也很反感。

现在是创造买点吸引你去买，你觉得没用不买就行了，如果一个人都不买，他一条都卖不出去就不会出了呗

因为确实有区别，可能 hdmi 线的好坏更可闻。

区别不小的 信号线用过手机线 买的DIY单晶铜镀银 线圣肉桂 情感 气势 声场都不一样 最后留下肉桂 买不起更好的了～

一段时间以来，音响行业各种模拟线材，数字线材，耳机，播放器，甚至sd卡等等，奢华夸张成分都超过实用成分，其商业价值远远超过实用价值。这种潜移默化的消费心理塑造，逐渐成为所谓Hi-Fi、Hi-end或Hi-res实现条件。就如当年的气功茶那样被一些信奉玄学的人炒出天价。

商家自己或花钱请写手们开展宣传，形成强大的引导潮流，消费者，尤其是爱好者在这种潮流引导下就逐渐形成个人消费心理定势，慢慢地越陷越深。结果是，一种人手捧着各式豪华器材互相炫耀，热烈交流着各种玄学，而商家也从中又嗅出商机来，开始准备新一轮的宣传诱导，推出更奢华的产品。于是，商家成了上帝，宣传者成了诸神，而消费者则沦为奉献信仰和金钱的普罗大众。

萌新前来围观学习。大佬们请继续。

原理我也不懂，但根据经验，模拟线的影响比数字信号线大，而且一般来讲，大的多。。不过往往电源线的影响也挺大。。

无论模拟还是数字，音频上都是实时，这时候就要求线材有更低的误码率和更强的屏蔽，
屏蔽是减少引入外部杂讯，误码是减少延迟和信息损失等一系列参数，
所以追求线材在大方向上没错，只是很多低端线材搞得花里胡哨的让你以为没用而已。
就像楼上说的，hdmi线就是个很好的例子，hdmi传输视频信号，但他是实时流式传输，线材质量的好坏会直接影响画面的质量和实时性，
质量差的线，颜色会失真（信号损失），帧率跑不满，掉帧，上不了高刷（信号延迟和损失）
而DP线是纯数字线，他是采用数据发包的形式传输数据包到显示器本地解码，实时性弱于hdmi，跟音频上的数字传输是一回事，但是好的dp线也能减少损失和延迟。
这个音频上要是听不出来，视频上多玩几个显示器也能感受得出来，道理是一样的。

遇事不决，量子力学

其实不论数字还是模拟，最大的损耗是在各种接口处，管你接头镀什么金铂铑钯，微观世界下就是月球表面惨不忍睹。相比触点之间产生的损耗，线材损耗几乎可以忽略不计（前提是符合对应的传输标准），相当于小院门前修了高速路。与连续波形的模拟信号不同，数字信号是高频的高低电平，对接口带宽更为敏感，所以诸多传输标准都是不断在接口上下功夫，扩大门口的效果远大于修补门口的坑洼。模拟信号就娇气多了，随便一点划痕和杂质都能影响波形。
对于楼主图片上的数据传输线材，最简单有效的测试办法就是测传输速度，越接近理论速度越好，不过这么短的距离，即便用仪器来对比线材损耗的差异也非常小。
扩展一下，在线材上做文章，实属音频接口发展缓慢的无奈之举，之所以缓慢，是因为人耳的听觉极限太容易突破了。拿塞子来说，4.4口通过增大触点面积算是从理论上降低了传输损耗，这么多年没再变过。到了塞子这头，管你再粗再精密的线，最后不还是个0.78、mmcx，更别提塞子里那头发丝一样的内线…门口路再宽，进门也得排队，电子也一样。大耳和箱子的线，不用考虑便携性，所以有rca、xlr这样的接口，为的是提供更好的电气性能，也是多年没有更新的标准了。
所以，信号从离开母座的那一刻起，就损耗一大块了（还不提之前在电路板上的损耗），与其费大力、花大钱在中间这段线材上，为什么不去革接口的命呢？