同样是在知乎，我看到过有人批评他们单位的男性为了不回家劳动带孩子而故意上班摸鱼，加班磨洋工，偷懒。以此来证明男的都是不愿负责人带孩子的巨婴。
在知乎，我也看到有人说他们单位的女的怕苦怕累，上班摸鱼，还因为姨妈提前下班等迷惑行为，并且以此来攻击单位不招女性是因为女性本身懒。
我觉得他们两个说的这些人都是人渣，为什么要用人渣来代表另一个集体呢？至少我在生活中看到的人渣，他们的性别比例是相同的。偷懒的人，勤奋的人。躺平的人，上进的人。他们之中的性别比例都是均衡的，没看出跟性别有什么联系（而跟学历联系更多些）。
用少数群体来代表全部群体坏极了。
就好像不久前我看到有人直接一开口就说你们女的不都在追星吗？那些批评饭圈文化的底下怎么都没有你们呢？怎么批评男人的行为你们就来了呢？可是在抨击饭圈乱象的评论区他们根本就不可能点开那些人的资料卡，去看看对方到底是啥性别的。
真希望所有人都能就事论事，就人论人。
不过其实那些在网上挑起争端的人，在现实中应该是那种闲的要死的人吧...跟他们计较，不值当。所以我为啥来wa吧发了这个贴

网上搞性别对立的多少沾点

比起说理，开地图炮打击效果更好，同样是我，反女拳的时候用女性人渣的例子，反男拳的时候就说男性人渣，网络骂战一旦用了“虽然”“一部分”这种词，气势就输了

人赢了疯狗也并不会觉得光荣，但是被疯狗咬上哪怕一口也是不值当，不必跟这些人一般见识，吐槽几句过把瘾然后该干嘛干嘛
你看那些在网上蹦高骂天骂地的，现实里当着人面指不定怂成啥样

不知道这个图合不合适

下过一段时间微 博，那里极大多数人喜欢以偏概全，凭热搜的个例恐男恐女，还不许别人反对，反对的就是人渣就非常不理解这种行为

支持

2l说得对