游戏类型算生存向策略模拟，题材比较新颖，有别于纯生存类游戏。玩法也特别，主要对手是温度。创意给9分。
同类对比类似虚拟城市天际线和文明，可能和文明更像，有科技树政策树，探索和建设。但是场景没那么大，基本没有外交和扩张，跨度也小，假设一天是文明的一回合，也就20多回合进入后期了。文明怎么也有200多300回合。算上全dlc剧本，游戏内容6分吧。
制作组诚意的话，虽然他小声bb，但毕竟没敢正面跳出来像暴雪那样教你玩游戏。要圣母别设计越界法典不就完了，有了还要yygq，像文明这么文明的游戏，玩家核平图城掠夺啥事做不出来，制作组也不会管你走什么政策树什么胜利方式。赢了就是赢了，打完发个胜利界面分数统计，我们玩游戏是为了爽啊，还要反思这反思那的，和美末2一样看会不会被骂死。。。娱乐性给个4分不能多了
画面和优化5分，这雪景总感觉蒙了一层雾，特效全开反而看不清东西。正儿八经cg也做一点呗，真就开局ppt结尾放录像，穷的理直气壮。优化不谈了，负分**。
综上所述6分，有点意思，但不耐玩，大家觉得呢

9分，画面和这冰雪末日的风格太对我味了。扣一分是因为没继续出dlc了，**

9分，游戏性、背景立意都没有问题。问题是内容太少，就那么几个剧本。

我觉得8分，优化扣1分，剧情太少扣1分。另外我认为你有拿战棋游戏的标准来衡量非战棋游戏的嫌疑，文明和冰汽时代根本不是一个类型的游戏，它们的玩法没有可比性，前者对抗元素很多，是历史题材的战棋游戏，经营并不是文明的重点；但后者偏沙盒向，是一个末世题材的城市经营游戏。

冰汽局末的评语和文明的评分是一个意思。
文明说白了是马基雅维利式的弱肉强食，没有道德抉择。能抢平民就抢，能骗AI就骗，总之滥强就完事儿了。
但冰汽不一样。冰汽的难度来自于玩家的道德要求。道德有多高难度就越高，道德越滑坡游戏就越简单。
所以为了客观评价玩家的游戏技巧，局末的评价系统当然要从道德的角度出发，根据政策有多苛刻和最后活了多少人这两个方面来评价。

8分，扣1分是因为越界判定条件没有考虑到死亡人数，还有1分是因为故事剧本不够紧凑，没能带入进去。
好评的是美术模型很好，跟《城市：天际线》这类大型模拟游戏有的比，还有玩法很适合单机，规模不大也不小容易入手。