这种行为算不算双重标准
逻辑吧
全部回复
仅看楼主
level 12
某爱狗人士,手里有一种食物。狗吃了有百分之一的可能性身亡。
他绝对禁止自己家的狗吃这种食物,即便可能性很小,百分之一的可能性他也承受不了。
但他却愿意把这种食物喂给外面的流浪狗。问他原因,他说死亡的可能性极小,吃了基本没事,所以我这是为流浪狗好。
如果是为流浪狗好,为什么不敢喂自己家的?
可是如果这种食物致死率百分之五十,他肯定自己的狗和流浪狗都不会喂。所以不能说他是坏心。
这种行为算什么呢?
2021年07月15日 04点07分 1
level 10
如果他真的从心底里认为,流浪狗不吃他喂的食物就必然会被饿死,那他就不是双标。
否则就是双标。
2021年07月26日 05点07分 3
level 1
分别心,狗命不一样
2021年07月27日 03点07分 4
1