不是脑筋急转弯，是悟道用的。谁第一个答出来，我能回答你一个问题，只要我答的出的。

我有空就来刷新，看看有没有人能在一年里回答出来

呵呵，我倒想戴顶绿帽子啊，可惜可惜，落花有意，流水无情

的确是出于本心，但你答的是空话，没有答出为什么

楼上不错，但是隔了层纱。你再说明白为什么我看到的你看不到，不就是绿色吗，我又没有藏起来。
赶紧啊，我今天要睡了

对是对了，但是为什么，真相是什么

17楼你说的对，是可以看成假象的。18楼，的确没法说。
但是为什么要往没法回答的方向去回答呢，一切不可知不确定之外，难道没有可知和确定了吗：为什么能看到绿色呢?的确是镜由心生，但怎么生的呢？

楼上诸位，你们忽视了一个问题，其实一开始没有绿色。就像17楼说的，绿色是假象，但为什么有绿色了？你可以说绿色本来就在那里，但这就什么都不用说了，否定之物不会肯定。或许我看到的绿色和你看到的红色是一个样子的，但这没有标杆来表达。作为一个独立生存，无社交的生物来说，其实也不需要表达。当我们要交流时，各自的内在，都无法表达，能表达的都是外在的，不管认知的是什么层次属性的东西，只要对象存在相同的时空位置，我们就以相同的名称命名。我们称呼它叫绿色，当我们又把它等同于green一类词时，还是为了交流——它们本身可能相同，可能不同，可能相同不同都无意义。我们的目的——交流，将会屏蔽掉一切不利于顺利交流的真相。我们只是为了方便，管那些认知叫绿色。
这个问题其实很重要，因为其实整个人类社会在事实上根本没有成体系的共同认知，大家都在自说自话，自以为别人和自己看到的，说出来的是同一的东西，但是，没有，在某些时候，这是致命的错误。同时，由于交流会屏蔽真知，越是活跃于交流中心的人，越囿于成见，越容易陷入矛盾的体系中，越不容易体会出真相。
你们都没答全，我小气下，算你们没答出来
我这里再提一个问题：我妈生了我，（或者你妈生了你），如果是对的，怎么个说法，如果是错的，怎么个说法？强调下，不是脑筋急转弯，并且只讨论生理意义上的“生”，记得答案要全，不然我会耍赖


回复：42楼
只有佛自己知道佛，只有道自己知道道，其他人说的都是瞎扯。我不能帮你弄明白什么，我只能触动你的一个感觉。你能知道自己，这是唯一真正的知道，你可以决定自己，这是唯一真正的决定。

失言了

恩

泛泛的说，可以是对的

佛经啊佛经，应该烧光。经典信手拈来，其实如见绿色，真见到了吗

这个道理还可以有后半部分“但是”。

我们还是看到了相同的一部分，但对于我们来说，是不是自己所谓绿的全部内涵就豪不可靠了，直白的说，就是我们并不一定把相同的东西管叫绿色，这犹如盲人摸象。一切建立在绿色之上的怎么样怎么样都是浮云，我们需要随时随地确认什么是绿色，我们最终看到的是自己认定的他人所看到的绿色，或直接说自己认定的绿色。假如谁在说没有什么什么的，其实只是说他心中没有什么什么的。

食言

我挖坟自埋贴，别接了