【废医】主张有：1、彻底废除中医理论。认为中医理论全是糟粕，没有精华；更进一步主张废止中医执业。例如，余云岫、方舟子，他们不仅仅是“废除中医理论”，更主张：“废除中医执业”。这种废除中医执业的【废医】主张，实为对中医药的全盘否定，在废除中医理论的同时，也废弃了验药。2、【废医】只废除中医理论，而且认为中医理论存在精华和糟粕，废医只废弃中医理论的糟粕，保留其精华。我主张的【废医】就是只废弃中医理论的糟粕，而不是中医理论的全部。拙著《中医气化论讲座》就是指出中医理论的精华——正气和邪气相争的广义气化论，可以保留。故我的【废医】只是废除中医理论的糟粕，而不是全部中医理论，更不是废止中医执业。
许多中医网友对《中医气化论》——正气和邪气相争的广义气化论，缺乏深入理解，认识不到它是中医理论的精华
将它与糟粕一起废弃，是不可取的。
欢迎网友对中医气化论提出质疑和点评，看看它到底属于中医理论的糟粕，还是属于中医理论的精华。你赞同哪种【废医】？
[url]http://回复(4)[/url]

气化论有什么精华，是现代医学必须引进的？楼主大言不惭。

王婆卖瓜啊，自己写本书整天吹，问题是不管西医界和中医界都不认可你的理论。你先想办法像青蒿素那样得到业界认可吧，否则就不要画蛇添足，非必要勿增实体。

天下武功唯辟邪剑法独尊，岳不群是也。

陈独秀先生对科学的见解及对"气”的无情批驳：
“科学者何？吾人对于事物之概念，综合客观之现象，诉之主观之理性而不矛盾之谓也。想象者何？既超脱客观之现象，复抛弃主观之理性，凭空构想，有假定而无实证……”。。。。。。
其想像之最神奇者，莫如“气”之一说；其说且通于力士羽流之术；试遍索宇宙问，诚不知此“气”之果为何物也!
凡此无常识之思惟，无理由之信仰，欲根治之，厥维科学。夫以科学说明真理，事事求诸证实，较之想像武断之所为，其步度诚缓；然其步步皆踏实地，不若幻想突飞者之终无寸进也。宇宙间之事理无穷，科学领土内之膏腴待辟者，正自广阔。

“试遍索宇宙问（间？），诚不知此“气”之果为何物也！
-----------------------------------------
他这是没有找到【气是物质的同义词】这个答案

赞同部分废除中医理论，保留中医里面唯一
正确的
“阴阳”理论：男为阳，女为阴。

废除中医：废就是废止、除就是除根，那有保留之意？你讲废医是把反反当垫背的，反反真那么傻么？至于验药，中药有效成份已验了六十多年了。你也只是空叫而已。气和气化论是一个哲解中医之作，用于虚化中医可以。毫无积极意义可言。

气老你要想谈中医糟粕与精华，首先你能用纯中医看什么病，医好多少人。先上证据才能让人信服

中医药能治的病，不是很多，但是中药有些是有效的，例如治疗胃痛、腹痛、牙痛的药物和针灸，某些止咳祛痰药，利尿药，止泻药等。中医辨证论治选药经验，还是可以作为现代医学的辅助和补充，供临床选用。中医辨证论治经验就是中医的精华。

你理解的【废医】：1、是废弃中医理论的糟粕，保留中医的精华。中医理论有没有精华，还全是糟粕？2、还是废止中医执业，完全废弃中医理论，它全是糟粕，没有精华？你怎么理解【废医】主张？

你认同中医落后，作用非常有限，又反复强调坚持保留中医执业资格，认为中医可以弥补现代医学空白区域。我提问过多次，具体弥补在什么地方，有没有数据证明中医可以通过辩证治疗代替现代医学治疗糖尿病高血压，乙肝，艾滋等等这类现代医学暂时无法攻克的疾病。或者有没有证据证明中西结合可以减少西药用量或是可以减轻西药的副作用影响。如果这些证据你一个都没有，你又凭什么说中医可以弥补现代医学对短板，那保留中医执业资格的意义又在哪里。

废医验药，就是一个把孩子扔了而把胎盘养大的笑话！

老气又在搞“看似中正”的废医行为了。既然您这么懂中医，干嘛不介绍介绍年轻时候擅长的疾病、具体病案？
还是您肚子里没货？