中医黑大型翻车现场(21)
中医药辩论吧
全部回复
仅看楼主
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
上天有好生之德,我们总不好赶尽杀绝。中医黑慢慢减少,最后变成稀有动物怎么办?
所以,我本打算结束【中医黑大型翻车现场】这一系列了。但是,好死不死的,总有那么几个不知死活的黑子挑衅我。
没办法!只能宜将剩勇追穷寇了!
2021年07月13日 13点07分 1
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
二楼中医黑祖师爷方舟子
镇楼[你懂的]
2021年07月13日 13点07分 2
不是方肘子吗?
2021年07月14日 00点07分
@战神刑天♤ 确实是,这肘子。[捂嘴笑]
2021年07月14日 04点07分
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
2021年07月13日 13点07分 3
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
阿胶疗效确切 否定有违科学
本报记者 徐婧
来源:中国中医药报
近日,中国中药协会组织专家研讨会,就春节期间,认证为“全国12320卫生公益热线官方微博”的微博用户@全国卫生12320发布的“阿胶就是水煮驴皮”的言论展开研讨。
该微博称,阿胶就是“水煮驴皮”“不值得买”。内容一经发布,在网络引发热议,尽管后期该微博被删除,但因此引发的舆论争议却愈演愈烈。更有人借此攻击中医、中药,否定中药之声甚嚣尘上。
2021年07月13日 13点07分 4
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
对此言论,中国中药协会认为,阿胶的疗效是毋庸置疑的,未经考证轻易否定阿胶的功效是有违科学精神的,群众在甄别网络信息时,应当更加理性,切勿跟风盲从。
阿胶传承千年,疗效确切
中国中药协会会长房书亭说:“阿胶传承千年,疗效确切。无论是传统中医理论还是现代药理研究,都证明了阿胶的疗效。此微博言论否定阿胶的功效,并没有证据支撑,这对于公众和消费者都是一次不负责任的误导。”
2021年07月13日 13点07分 5
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
据中国知网检索数据显示,有关阿胶的学术论文累计已有5707篇,其中国外发表学术论文近20篇,内容涵盖阿胶临床药效、作用机理、历史记载等诸多方面,特别在阿胶补血止血和增强免疫力方面的研究逐年递增。《阿胶补血作用的临床观察》《单味阿胶治疗恶性血尿》《阿胶及其制剂在血液系统疾病中的应用》等阿胶临床药理研究学术论文,都详细阐述了阿胶在治疗疾病、养生保健方面的作用。
2021年07月13日 13点07分 6
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
2016年,广州中医药大学第一附属医院妇儿中心科研团队在临床中观察到阿胶可以改善轻中度β-型地中海贫血孕妇的临床症状和血红蛋白状况,研究结果发表在《国际血液学杂志(International Journal of Hematology)》上。这标志着对于阿胶的现代药理研究已被国际社会所接受。
2021年07月13日 13点07分 7
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
“阿胶=水煮驴皮”是片面解释
针对舆论热议,广州中医药大学第一附属医院主任医师杨忠奇表示,要明确反对某些商家在利益的驱动下,把含有中药的某些保健品功效吹得神乎其神,也要警惕某些人以自己所掌握的知识为评价标准,未经仔细考证,否定中药功效,制造舆论热点。
2021年07月13日 14点07分 8
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
熬制阿胶的主料虽然是驴皮,但还要以黄酒、冰糖、豆油为辅料,经过复杂的工序加工而成。但该微博却称:“阿胶就是水煮驴皮,驴皮的主要成分是胶原蛋白,而这种蛋白质缺乏人体必需的色氨酸,并不是一种好的蛋白质来源。”随后,该微博又补充道:“就补充蛋白质而言,首推就是鸡蛋,鸡蛋比吃海参燕窝有用多了。”
2021年07月13日 14点07分 9
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
“阿胶是否就是水煮驴皮,吃阿胶还不如吃鸡蛋?”“吃阿胶是否就等于吃胶原蛋白?”这是不少群众的疑虑。“如果阿胶只是一种蛋白质,又如何能在治疗疾病中扮演角色呢?”这也让不少阿胶的拥趸者心里打鼓。
对此,房书亭认为,目前公认的中药有效成分只是药材所含成分的一部分,远不能代替药材发挥药效作用,我们对于各类中药的研究仍在继续,只有随着研究的不断深入,我们才能逐渐揭示中药作用机理。阿胶的原料经过千挑万选,制作工艺经过千锤百炼,并不是简单的水煮驴皮。如果用这个简单的逻辑来论证其功效,无疑是片面的。以阿胶和杏仁、桑叶等配伍成的清燥救肺汤为例,清燥救肺汤是治疗温燥伤肺、气阴两虚证的经典名方,阿胶在其中起的作用,并不是因为其含有胶原蛋白。换句话说,如果用胶原蛋白与这几味药配伍,则对这些病症无效。(徐婧)
2021年07月13日 14点07分 10
level 11
怒吼鸵鸟 楼主
2021年07月13日 15点07分 11
level 1
论文等于个蛋蛋🥚。阿胶在熬制的过程中加了什么,你们知道吗?
2021年07月14日 00点07分 12
论文怎么是蛋?
2021年07月14日 03点07分
你知道你说,仿佛你也可制作个阿胶。
2021年07月14日 03点07分
@💥反抹嘿 这有啥~以前都是土灶大锅熬~
2021年07月14日 04点07分
@岑中归月白 你把这种工艺发出来。
2021年07月14日 04点07分
level 1
阿胶不是补蛋白质的,也不是补血的,它是止血的。你用鸡蛋治个崩漏试试?
2021年07月14日 00点07分 13
阿胶补血。
2021年07月14日 03点07分
level 8
鸵鸟,这篇文章值得你一读……
————————————————————
我仔细阅读了《阿胶疗效确切,否定有违科学》一文,发现有很多处值得探讨。
不过这篇文章或许面临删帖的命运,毕竟这触动了一个上百亿的生意和很多既得利益者。
传承千年=疗效确切?
该文章开篇就写出了历史的厚重感:阿胶传承千年,疗效确切!
传承千年我倒是十分同意的,毕竟三国至南北朝编著的《名医别录》已经明确记载,阿胶乃“煮牛皮作之”嘛。
中国中药协会会长房书亭说:“无论是传统中医理论还是现代药理研究,都证明了阿胶的疗效。”
房会长介绍,阿胶首载于中国最早的药物学专著《神农本草经》,在其查阅的650部中医代表性典籍中,303部有阿胶的应用记载,相关医方达3200余方次。
首先对房会长博览群书表示敬佩,但我觉得这只能说明古代医书相互“借鉴”和“传承”前人衣钵比较多吧,并不能证明阿胶有效或无效。
当然,我对博大精深的中医如此无知,也不懂阴阳五行,中药协会会长说证明了,那就是在中医界证明了吧。
2021年07月14日 12点07分 14
那个是你观点?那个是别人观点?你发这种评论就不能分开?[滑稽]
2021年07月14日 13点07分
不过这篇文章或许面临删帖的命运,毕竟这触动了一个上百亿的生意和很多既得利益者。——第一、你管你写的这个东西叫文章?请别侮辱文章!
2021年07月14日 13点07分
你写的这个东西还在,可见并没有人剔你的这个东西!所以,不用装的这么悲壮 不要给自己加戏!
2021年07月14日 13点07分
@怒吼鸵鸟 我声明,这可不是我写的文章,这是几年前网络上的。
2021年07月14日 13点07分
level 8
有关阿胶的论文多,但质量怎么样?
房会长认为,近年来大量的药理及临床应用研究也证明阿胶有补血止血的功效,在治疗妇科、呼吸科疾病,以及肿瘤辅助治疗、提高免疫力等方面具有确切疗效。
这一说法让人生疑,一种连有效成分是什么都不知道的药物在血液科、妇科、呼吸科、肿瘤科同时有效,这么神通广大岂不是要封神了?
文章称,据中国知网检索数据显示,有关阿胶的学术论文累计已有5707篇,国外期刊发表学术论文近20篇,内容涵盖阿胶临床药效、作用机理、历史记载等诸多方面,特别在阿胶补血止血和增强免疫力方面的研究逐年递增。
这么多人热衷于研究传承中医药是好事,但是文献数量多并不能证明阿胶有效啊!
2021年07月14日 12点07分 15
你要阐述自己观点就只能阐述自己观点,而转发别人观点就一直转发别人观点。[滑稽]混肴在一起干嘛?
2021年07月14日 13点07分
这一说法让人生疑,一种连有效成分是什么都不知道的药物在血液科、妇科、呼吸科、肿瘤科同时有效,这么神通广大岂不是要封神了? ——研究往往是现象到本质的,因为现在无法明确“有效成分”,就进行否定。这个观点本身就反科学。
2021年07月14日 14点07分
——研究往往是现象到本质的,因为现在无法明确“有效成分”,就进行否定。这个观点本身就反科学。
2021年07月14日 14点07分
我想请问@天蝎🌞阿罗纳 ,你既然转发了这么个东西,想必是同意其观点的。国内外发表的近六千篇论文,这些论文内容涵盖阿胶临床药效、作用机理、历史记载等诸多方面,你看过几篇?
2021年07月14日 14点07分
1 2 3 尾页