科学的方法论
哈耶克吧
全部回复
仅看楼主
level 8
完策绝杀 楼主
什么叫科学?有一个观点叫可证伪性。不能被证伪的就是伪科学。这个观点有一点道理,但是并不全面。
当我们说一个结论很可靠时,实际上我们是在说产生这个结论方法很可靠,所以结论可靠。
我把最可靠理性的方法即定义为科学的方法。
首先,科学的方法论必然是先验的。因为经济现象是科学的研究对象(这里排除数学这种形势科学),如果方法论也是经验的,那么必须有一种研究方法论的方法论,如果这种方法论也是经验的,那必然有一种研究方法论的方法论的方法论。最终必然有一个纯粹先验的方法论,否则便是无穷的套娃。同理科学的方法论也必然是通用的。无论是自然科学,社会科学,还是其它,必然共享一套方法论。
这套方法论说来也简单,无非是以逻辑和还原论为基础,辅以经验实证。
值得注意的是还原论是比实证更重要的原则,必须在可以达到的最还原的层面进行实证,而不是为了计量实证可以适当牺牲还原性。这才是最科学的方法,宁可牺牲实证也绝不能还弃还原性。
2021年07月05日 13点07分 1
level 8
完策绝杀 楼主
我不太喜欢米塞斯过于强调社会科学和自然科学的区别,这太具体了,不够一般。
要搞就搞大点[滑稽],釜底抽薪,从科学方法论上提出更一般的方法是更好的选择。而不仅仅是在人的行为学里,强调个人主义方法论。
2021年07月05日 13点07分 2
其实如果你追溯米塞斯的理论渊源,也就是胡塞尔现象学,就是搞认识论批判的一般理论的[滑稽]米塞斯不是局限于讨论人的行为科学认识论,而是他把一般的认识论原理具体运用到了人的行为科学领域
2021年07月05日 16点07分
@仁者无敌🍀🍀🍀 你说的没错,原文我没找到,但是我记得米塞斯认为任何学科都必须先追溯到其根源(大概是这个意思)。我只是觉得,如果能明确提出还原性优先于实证,可以更一般地为奥派方法论辩护。可以更一般地批驳实证经济学的方法论。我个人认为,这样更容易理解。
2021年07月07日 10点07分
1