level 1
那些曾经说4的粉丝被骗的人你们看不清事情的真相吗？真正被骗得不是我是你们完全被装于欺骗了
2004年12月23日 14点12分
level 0
level 1
我在庄羽的留言本上写的东西：————————————————————————————————————————to庄羽：关于“炒作”问题，我的不同意见不客气地说，“坚决反对炒作”，这就叫因噎废食。所谓炒作，只不过是宣传推广的一种手段，而不是目的。手段无分好坏，只分高下，只看后果，仅此而已。如果能够扩大自己的影响，让更多人接受自己的思想，炒作一下没什么不好。我还喜欢炒作呢，可惜自己的东西实在太冷门，炒不起来，而且真要炒起来，我也比较累……不用羞于炒作，更不用耻于炒作。只要对自己的东西有自信，把握好度量，不陷入“恶意炒作”就行了。我是就事论事，“炒作”这东西，以前若有，也没什么，若没有，不妨从现在开始。
2004年12月23日 14点12分
8
level 1
是不是公道有时候是要用个标准来衡量的。比如说，有人偷了我100分钱，法官判小偷赔我20分……这样的话，小偷下次还会去偷……而且会更放心的去偷……
2004年12月23日 15点12分
9
level 0
这个借口不错但是恐怕难以令人信服吧？况且壮语炒作的迹象是越来越明显了这只能怪他自己了 作者： 柠檬小猪 2004-12-23 23:05 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 哈哈哈笑死人，我想借韩寒炒作，但是我实在是找不出来韩寒哪抄我了。。小四倒霉啊！！抄一个本以为没人注意，可惜就有人注意，可惜破绽太多了掩饰不过来了
2004年12月23日 15点12分
11
level 1
姑且不说庄的本意，炒作本身来说是个中性词，不是贬义阿~~~~~~而且即使庄就是为了钱，去打这个官司，也是理直气壮吧……当然，按照你们的说法，还是慢慢看2审吧，不过估计怎么判也没什么区别，因为小猪还是原来的那个小猪。
2004年12月23日 15点12分
12
level 1
level 0
抄袭现在用恐怕已经不合适了一审判下来的时候也许还可以为你们暂时污蔑4一下下可是既然双方均已提出上诉，二审尚未进行抄袭这个定论当然不能用在4身上 作者： 柠檬小猪 2004-12-23 23:11 回复此发言 全线崩溃，回天无力了，小猪您的心情可以理解：自己的偶像坍塌了但是人不能靠幻想活着，面对现实吧
2004年12月23日 15点12分
14
level 1
level 1