如题

一样

这个功能实用，拔出底座伸缩节，天线角度放大了

不必在意细节

本身就是这样的设计，有些索尼的机器也是这样设计，要做成完全硬连接成本还没这个贵

刚开始我也以为是毛病

我的909x是松的

X2的天线是拔出最底部一小节后才会感到松，因为要有空隙方便旋转竖直，不拨出来那节不会感到松。

不是毛病，也不是有意为缓冲设计的，这种天线固有缺点，杠杆作用下，很小力套筒就会转。天线越长越晃。398采用了，990没采用。说实话，这个设计弊大于利。天线角度范围可以通过调整本机角度扩大，990打开支架，天线基本可达90度垂直向上。这就是天线可以全范围的极限。天线螺丝处，里面垫铜片，也是不能太紧的，也是远端小力量可转动，x2等是这两种转动的组合，感觉更晃正常

一般很少拔天线

终归是根部天线短的事，里边有铜片可固定的点就少

松，可以向上拔出来一段

S2000也是这样，当拔出最底部一小节后，天线座孔内有一定空隙，晃动天线会感到天线会摆动，但旋转起来阻力就小了，方便360度旋转。而x2的天线比s2000还要长15～17厘米。

归根结底，松动的根本原因其实就在于最底部一节万向头，当他从机子的天线孔内拔出时，是有一定空隙的，如果没有空隙，那的确天线不会晃动，但是拔出的阻力会很大，要用大力拔出，势必损坏塑料孔。这是没办法的，天线与底座孔之间肯定要留有空隙。PL660没有最后一节万向头，天线很紧，但是660的天线旋转处的机壳有一个大缺口，可以容纳天线旋转不碰到机壳，但是缺点是机子用后支撑板平放桌面时，天线无法垂直向上，只能倾斜向上。而XHDATA-D808的天线设计非常失败，天线底部很紧，螺丝和塑料件在内部固定，天线旋转有点吃力，一用力，内部塑料件就断裂，无法修复，而且这都是在卖家的网页上都特别注明的缺点。所以，X2采取拉出万向头来旋转天线的设计，优点是旋转方便，可以垂直向上，旋转时也不会碰到机壳，但缺点就是造成天线与天线孔有间隙，天线会松动。基本无解。除非机壳换模具。