刚看到有人在提pro-01这板子
身边有几个烧货，所以经常能交换着试试不同的器材，这个板刚好打过
严格来说，这板子作为银河的低端纤维，和以前的银河相比有了巨大的进步
但仍然不满意
这板子的问题是：纤维层太硬，和木材脱节，如果是硬胶皮会好一点点。
中等力量感觉到纤维层不听话，艮在中间；力量再加，体会到大芯发虚，感觉是两层铁皮包着威化的夹心饼
做纤维板，有三层技术难关
第一层难关：把纤维做软
因为编制纤维表层不平整，粘合强度需求很高，胶水层又特别厚，以前都是用脲醛树脂一类的东西来固化纤维层和粘合木材，结果胶水层本身比纤维层还硬，对的，你没看错，早期的碳素板，硬度和力量的主要提供者，是胶水层而不是碳素。譬如早期的普碳这类，有些人觉得那个纤维才够力，有些人觉得太木太死。
第二层难关：纤维和木材一体化
把顶级纤维和木材压合在一起，并不能成就一个顶级好板子。简单地说，木材和纤维的硬度、弹性、震动频率是有巨大的差异的，直接揉一团会有巨大的内应力，就像你把斯大林和希特勒扔一起组个团，这肯定不如两个低一档次但团结的人组的团。所以很多纤维材料，并不是弹性模量越高越好，更重要的话各材料层之间是否和谐一致。早期为什么很多玻璃纤维的板子，就是因为玻璃纤维比碳素纤维的更接近木材的性能。
第三层难关：手感的清晰化
纤维、木材，以及厚厚的胶水层放一起以后，性能往往都还能做得不错，但是要手感清晰就很难了，很多人一直放不下纯木，就是手感的原因。纤维板的很多性能，尤其是底劲，跟手感简直是够矛盾体（底劲要求板子厚，但是板子厚了手感不清晰；底劲要求板面大，板面大小对手感的影响，比厚度还来得大），手感清晰（手感脆和手感清晰还不是一回事）才是纤维板技术和质量考评的终极评价标准。

银河纤维板没骨头一样

又见周叔大作，啥时候试试Pro01X

又见周神大作

纤维板的技术方向不应该从蝴蝶的板子开始吗？

上次打过别人一个格林卡一代，ULC，手感不错，手感上我觉得比现在的ALC要强

三道难关，本质是科技、消费习惯与成本的限制
因此催生了不同的闯关办法
典型思路一：培养消费习惯
记得世奥德的王吉生先生曾经说过：纯木和手感和纤维的手感都是习惯问题，如果小朋友一开始就是纤维板，他就会形成纤维最舒服的习惯。
20多年过去了，王先生的话得到了一定的体验，譬如蝴蝶的纤维板，在横板球友中已经累计了巨大的粉丝群体，形成了类似苹果手机一类的，商家希望看到的习惯。但是，世奥德仍然没有看到期望中的局面。一个方面的原因，当然是因为人体的感知，有着极为复杂的，基于生理、遗传和能力等等方面的原因。什么触感最舒服，跟什么脸蛋最好看一样，是刻在人类的基因中的。另一个方面的原因，是世奥德虽然一直在进步，但品牌影响能力一直不太够。
典型思路二：性能对材料妥协
这方面的妥协有：碳素胶水、碳毡和排列碳、玻璃纤维等。这些的弹性、硬度都不如真正的碳素纤维，但是这样做可以使树脂胶水变薄，手感变得亲和。马碳、马软碳、韩阳、十木九碳、匀、7.6/5.4之类其实碳素感都不突出，但是比纯木确实又有了力量和速度的提升
典型思路三：纤维的混编
高频的碳素和低频的芳基混编，在震动频率上、以及中等力量下的回弹力，可以向木头靠拢，从而使整个板的震动感，包括触感更舒服。在这个思路中，震动频率可以根据需求调整不同纤维比例来解决，但是触感比较麻烦，因为纤维的性能曲线，和木头的性能曲线，肯定不能完全一致，体现出来的结果就是有些纤维板发力舒服但是中等力量不太听话，有些纤维板中间档舒服但是小球过弹，有些纤维板小球控制好但是借力不好

典型思路四：结构优化
典型思路五：材料突破

马克

pro01：我就值200多块钱，我能有什么

码

两块钢皮加芝士的形容实在是太妙了

给周兄点赞

说了这么多高深道理，但是我还是主板Pro01，副板维斯。

其实我很好奇 现在为什么没有硬木面材的纤维板称为热门产品的诞生 硬木面材做薄一点 比如通透一点软一点的力材 内置纤维或者碳素 再来个阿尤斯大芯 怎么样