level 6
tianhao5200
楼主
我也是最近才知道这个观点的。。。大意是,父母生孩子的目的本身就不是为了孩子本身,不是因为对这个孩子的感情有多深,因为当时根本就不存在这个人。不存在的物体当然不能谈什么感情了,大多数是,发情,奉子成婚,养儿防老,婚姻等等目的,而唯独没有也不能问孩子是不是自己愿意来到这个肮脏的世界上,是自己强制性的带出这个社会的,是婚姻的副产品,是生物延续后代的本能,做为父母的达到了自己的目的,所以这些不能也不应当作为父母对子女施的恩惠,你在生子女的时候也会收获快乐,所以,不应在这上面谈谁欠谁的,谁对谁有恩。。。
至于养育,是你自己生出来的,你不养育他,谁来养育他,在法律上弃养也是违法的。你生出来,就等于为社会添了一个人,你没有教育好他,就等于为社会埋下了祸患,这是出于人道的考虑和责任。。同样的你的父母老了,你也有赡养的义务。(大多数西方国家只强调父母对子女在18前的义务。而不强调子女对父母的赡养。,老人的养老属于国家和自己负担。。。在这里要考虑中国国情。)同样的,有溺死女婴,有不善待子女的,有生而不教的,有对子女无度索取的。。难道这些也能谈上恩吗?
中国的父母是世界上权力最大的父母,也是最残忍的父母,明明是纵父凌幼,可不管犯多少错,一句可怜天下父母心就都带过了,子女在童年时的会影响一生的阴影而没有人关注,中国的父母也是习惯最不好的父母,在自己的子女身上寄托了太多,不会听从子女的意见,不会尊重子女,一句我是为了你好。就抹平了对子女的伤害。请问你的子女和你是不同的个体,他凭什么要为你的荣耀而活。。说自己的子女不好就是不孝,养你这么大做什么。。。其本质也是做为生物的自私性,带有投资性的,意思就是我在你身上投了这么多,我要收回成本,不管是精神的还是物质的。子女是什么,你传宗接代,光宗耀祖,养儿防老的工具。好像,自己的子女天生就为了拖欠父母的情况下而活的,而没有问过子女愿意不愿意背负,有没有痛苦。
父母于子女有何恩谊,只有感情,感激,而转生的爱。。。由爱产生的孝顺。
父母和子女是平等的。。
父母没有给子女一生零花钱的义务,父母也没有要子女听一生话的权利。。。
2010年03月24日 05点03分
1
至于养育,是你自己生出来的,你不养育他,谁来养育他,在法律上弃养也是违法的。你生出来,就等于为社会添了一个人,你没有教育好他,就等于为社会埋下了祸患,这是出于人道的考虑和责任。。同样的你的父母老了,你也有赡养的义务。(大多数西方国家只强调父母对子女在18前的义务。而不强调子女对父母的赡养。,老人的养老属于国家和自己负担。。。在这里要考虑中国国情。)同样的,有溺死女婴,有不善待子女的,有生而不教的,有对子女无度索取的。。难道这些也能谈上恩吗?
中国的父母是世界上权力最大的父母,也是最残忍的父母,明明是纵父凌幼,可不管犯多少错,一句可怜天下父母心就都带过了,子女在童年时的会影响一生的阴影而没有人关注,中国的父母也是习惯最不好的父母,在自己的子女身上寄托了太多,不会听从子女的意见,不会尊重子女,一句我是为了你好。就抹平了对子女的伤害。请问你的子女和你是不同的个体,他凭什么要为你的荣耀而活。。说自己的子女不好就是不孝,养你这么大做什么。。。其本质也是做为生物的自私性,带有投资性的,意思就是我在你身上投了这么多,我要收回成本,不管是精神的还是物质的。子女是什么,你传宗接代,光宗耀祖,养儿防老的工具。好像,自己的子女天生就为了拖欠父母的情况下而活的,而没有问过子女愿意不愿意背负,有没有痛苦。
父母于子女有何恩谊,只有感情,感激,而转生的爱。。。由爱产生的孝顺。
父母和子女是平等的。。
父母没有给子女一生零花钱的义务,父母也没有要子女听一生话的权利。。。