感觉不兆芯放最大圈不对，因为兆芯的指令集获得方式不一样。
放中间的圈的话，一些龙粉又不乐意。
最小的圈里，就是制造的问题，华为就是被卡在这里。

海光是IP授权，华为飞腾都是指令集授权。
用啥指令集并不影响自主性，因为指令集本身是卡不住的。只有在双方都遵守规则的前提下，指令集的所有权才有意义。

海光往外一圈，龙芯往里挪挪，不以龙芯为中心转移的吧友不是好胡粉

我并不认同楼主这个说法，从CPU全流程上看，除了指令集定义，其它各个环节的自主性，龙芯并无突出甚至落后于友商，所以综合看我认为龙芯并不是最自主的。
这种情况下龙芯必然无限放大指令集的作用，最简单的办法就是用X86 ARM都不自主等笼统的说法，不加区分是否自研攻击竞争对手，楼主也附合这种龙芯最自主的说法是在推波助澜。
即使仅仅提指令集方面，我任然有一些疑问：
1、知识产权不清晰，龙芯指令集和MIPS RISCV有很多联系，仍然在给MIPS交授权费，龙芯自身也在搞评估，建议等评估完了主要厂家没有异议，才好宣传为自主指令集。别的厂家用这种指令集更有风险。
2、此种自主创新无实际意义。业内人士都明白，目前我国CPU自主的瓶颈可不是指令集，几乎所有的指令集我们都在做，没听说谁在这方面被卡，所以这方面其实是最容易搞自主的，以往和以后五花八门的自定义指令集多了，但真想参与市场竞争的厂家，需要考虑用户需求，不会拿这个当噱头。

如果一定要强行分的话：
1.指令集自主: 申威，龙芯
2.微架构自主（自主设计的内核IP）:兆芯，鲲鹏，飞腾，阿里等
3.CPU品牌自主：海光，澜起

有人说把海光往外挪，这个还是有道理的，还有我发图是问问兆芯该在哪个圈，FF和风之翼你们别一直扯龙芯，你们要战斗别找我啊，我很怕龙小将来冲我

这个圈圈把问题想的过于简单了，实际情况复杂得多

龙芯放在那里，有人觉得在吹捧龙芯，好吧，我去掉行了吧！
另外，我这个大环小环只是为了说明各企业所处的状态，前往不要理解成指令集不自主制造一定不自主，没有这个逻辑关系。

这三个环不应该是套圈结构

下一步是不是只要用了别人的专利，用了英文26字母都不算自主？

学过集合的人都应该知道，圈里再划圈是真子集的意思，所以楼主不应该用这种套圈方式表示，我这个图就是按交集的方式画的

如果就设计来说，不能做X86，就是做桌面芯片的最大的一个限制。因为市场上的桌面芯片几乎都是X86，你做个非X86的芯片，很多软件和扩展功能都用不了。所谓自建生态，可以参考一下申威或者IBM。除非你有苹果那样的影响力和巨额资金以及市场占有率和影响力 。