level 12
树叶飘动,可以理解为“舞″,即树叶在舞动,古之舞与无共用,但树叶的″舞动"不是有,只是存在,与人类没有关系的存在。但树叶的舞动引发了人的思绪:树叶为什么会动。因为树叶的舞动,人类会追问为什么。这追问会得到有,占为己有的有。
2021年04月23日 10点04分
1
level 12
其实任何事物的变化舞,都会引发人的思考。只是没有被人思考的存在以`无″的形式存在。
2021年04月23日 10点04分
2
level 12
平静的水,是不能以有或无来表达的,平静的水只是一个存在,与人类无关的存在,但水受到其他因素影响而动,而这个动只是無,人可观察意识到了的舞动,但也不是有。因为动,引发了人的思绪活动,了解这个無(无)为什么动,才能逐渐明白得到,这个结果才是"有″。
2021年04月24日 04点04分
4
level 11
举个例子,光有波粒两相性。如果一个人能看到光粒子的状态而看不到光波的状态。那么可以把看得到的光粒子的状态定义为有,看不到的则是无。
2021年04月24日 09点04分
5
这个人处于这种只能看到只能理解光粒子,那么波的状态只能用虚拟的粒子状态去表达。
2021年04月24日 09点04分
level 11
无并非没有,或者不动之类的,他是一种虚拟的相对于有的状态。
有之角度由于存在对立,故而我和非我对立,无为和无不为也是对立。
但是从无的角度并非如此。我和非我一体,无为和无不为也是一体。
老子文中,所谓的上德不德,是以有德,下德不失德,是以无德。
只有超脱于二的对立,超脱于有的视角,才能归于一。
2021年04月24日 09点04分
6
level 11
老子通篇都在论述这个,比如和光同尘,挫锐解纷。也就是让人不要从对立的角度看世界,而是要归于一。也就是庄子所谓万物与我齐一。
2021年04月24日 09点04分
7
level 13
回复吧友; 黑狮子8; 无即是不确定的一,不可能的一,被寻找的对立面的那个无!
有;是确定与相信的三,有是推理确信的根基,有隶属于三生万物的范畴。
2021年04月24日 12点04分
9
人的一切认知都是基于二的对立视角建立的。老子所说的无,是超脱于二的对立,回归于一。一存在永恒性,所谓的恒道。
2021年04月24日 14点04分
@黑狮子8 老子是这样看"对立统一"的:好解与好径。好解:自己(有偏颇)的见解,无法达成共识;好径:走不出来,形成内耗而疲倦(内卷)。
2021年04月25日 03点04分
@黑狮子8 "对立统一"在老子文里只是一笔而过,这不是什么问题,其实通过变革是可以改变,如求同存异,大同小异。
2021年04月25日 11点04分
@前朝遗珠 我所说的并非是对立统一。有对立了就是二的视角。
2021年04月26日 03点04分
level 11
所谓的三,只是二的变化所得。有就是二的纠缠变化。
或者说一即是无,二即是有。二的存在性人可以认知识别,一的存在性人不可认知识别。
2021年04月24日 14点04分
10
level 11
道可道也,非恒道也。名可名也,非恒名也。
恒道是指那个存在永恒性的一,但是人的一切认知都是基于二的对立视角建立的,所以无法论述和认知这个一。所以只要是能论述,能表达,能认知的都是二而不是一。
2021年04月24日 14点04分
12
任何人就算明白了什么是一,但是表达出来的时候,就不是那个一了,一无法存在于二的体系之中。
2021年04月24日 14点04分
level 11
名指的就是二,名可名也,非恒名也。二是可以表达和认知论述的,但是二处于变化之中,不存在永恒性。
2021年04月24日 14点04分
13
level 12
二是有,三是二的叠加,无限多的三(或有)叠加,就会生万物,万物是可观察到了世界与人构建的社会与文化,再由文化演绎成文明,人类历史是人一步一步建立的。
2021年04月24日 15点04分
14