这是10700的轻载待机~
使用环境是PS+钉钉+QQ
系统电源计划是卓越性能模式，并且主板BIOS默认（C省电默认开启状态）
然后CPU功耗可以看到40W
然后再是5800X
使用PBO2~并且主板BIOS关闭PSS，C-Sate和CPPC~防掉电压L2其他默认不懂
系统电源计划是卓越性能模式
使用环境是PS+QQ+微信
然后58X的功耗不过29W
可以看到同样规格~10700功耗相比58X要高出了10W
Round 1这波AMD YES！

再来我们康康系统和电源计划使用节能模式下的轻载和待机情况
首先同样的10700
可以看到频率瞬间降到1G不到~功耗瞬间降到2.38W~
至于58X实测电源计划并不影响实际频率~依旧没什么区别~
Round2这波：intel YES

所以如果使用节能模式，IU确实能获得比AU更低的能耗~但是这其中就出现了一个问题~就是这必须是在纯闲置待机的情况下~
一旦有操作就会里面功耗串上去
比如这样
这是其中一个问题~
第二个问题就是~因为节能模式会出现频率波动并且波动非常大~
导致严重影响正常使用~我自己实测使用节能模式下~我在用PS的时候拖动图片都会卡顿
而使用卓越性能模式并不会~也就对性能没需求的游览网页不会产生影响~
正常工作需求都会有影响

所以说IU真的轻载待机功耗比AU低嘛？可以说对也可以说不对~
如果你电脑买了啥都不干~就开机放着吃灰~那确实intel yse！
如果要正常使用~特别是工作需求的话~同核心线程的IU实际轻载功耗反而高于AU~（大家都是默认BIOS下）
当然如果本身需求不高~只是耍耍论坛网页啥的~确实开着节能模式的IU依旧低于AU

但是~
之前某些人吹嘘10700待机2.5W~就纯属扯蛋了~
因为首先这个2.5W是什么都不干纯待机的情况下~
实际只要你有操作，哪怕再轻载的操作功耗也会上到10W+
并且如果你强制限制在轻载2W-3W实际连游览网页可能都会卡成PPT~
所以说看似待机低~但是实际意义并不大~毕竟如果真的在意功耗买八核U用干啥？
10100F不香？