对，如标题那样“胡说”一下感受，本人qiong买不起旗舰也烧不起前端，穷烧耳机党一个，主角列举一下大概有：k77一只，k92一只，k240r一只，k601一只，k612pro一只，k701六只，k702两只，q701两只，k712pro一只。型号不多但耳机数量多，好些都是不同批次（编号嘛）的。
内容实在太多，慢慢更吧，先立个贴在这，无论有木有观众都无所谓，就当记事簿吧。

从列举型号顺序开始说，先来k77，真没什么好说的，和各品牌一两百的塞子头戴没什么区别，听个响而已，声音干不清晰，但是低阻高敏可以直推，祖传3米绕脖线，黑灰的配色比较低调，自伸缩头戴，还有包耳设计，整个耳机舒适度不错，不过那大塑料质感很辣鸡，塑料头梁老怕断了，配的转接头是我听过所有老a中最实用的一个

抢个座先

下面是k92：信仰产物，根本就不值那个价，卖外观和梅花标，声场是啥？就是个立体声耳机，不要说分离结像什么的，就连三频都是不正常的，高频上不去差了口气，还严重失真，尤其是小提琴，居然出恶声，低频又下不去，只有鼓点浑厚量多，中频太过于突出，拉得太开，已经干扰到高低频的正常发声了，另外整只耳机都有一股浓浓数码混响味，太不耐听，听感很差。只有解析是唯一优势，在没有声场情况下，可以听清10个声音中的6到7个，勉强达到入门监听的水准。总结：梅花标就值三成的钱，如果把它当做百八十的耳机听个响还行，当入门监听？建议隔壁家9500，不要抱什么希望，它的整体表现甚至都不如同价位的塞子，真的是丢akg的脸。

期待 大佬 更新 ， 给后来小白 当指路明灯 指明前进方向 。

买那么多同款干嘛

gkd

补图k77和k92，不然说我云视听这两耳机都已经出了，借用我鱼里主页的图，两只耳机都是某宝全新，然而都是不知道放了多久的库存货，77是还是雅登标签，编号32w+，92音桥标签，编号2w6多，这两耳机都卖得不好，懂的都懂有多一般，价格还虚高，真的就是卖外观呢

继续说，该轮到k240r了，因为是半开放结构，有一定的声场和隔音，所以呢耳机的声场还将就，和6系差不多宽度，但比7系小了一圈，分离啊结像啊还是开脑放吧，背景不干净，总感觉蒙了层纱，老是有种说不出来的很轻微的杂音，三频的表现依然很一般，只比k92好一些，高频同样上不去，差一口气，不过小提琴的部分不再是出恶声，只是听着依然不太正常，更像中提琴的声音，中频表现正常，就是还行，听人声不错，尤其是男声，虽然声音有点硬，但是比较厚实，还原较真实，是老a家为数不多可以听男声的耳机之一，至于低频就...真的是惨不忍睹，压根就没低频（缺低频）鼓点干干的扁扁的，说它是敲铁皮吧又是低音鼓正常发出的声音，说它强劲吧，又没泛音，总之低频表现差强人意。唯一的优点就是中频部分人声的表现尚可，有较好的解析和还原，其他都很一般，能听但不好听。总结：正如网传的那样，适合录音棚、工作室做人声监听用，是入门监听的首选，或者小白当做入坑耳机界的初款，听曲？还是老老实实买同价位索尼或者国产大牌，它的听感相当一般。

楼主是直接买来测评，还是这些都是已经煲好了的耳机讷？

请问都经过煲机了吗？

有没有小耳k3的测评

补图k240r，此耳机已出，同样是某宝全新，依然是不知道放了多久的库存货，雅登标签，编号1500+，和7系一样，靠皮筋伸缩来调节头梁，不过皮筋存在感相当低，被隐藏在内侧很难看到，拉伸长度也短，很难注意到它的存在，另外耳机中间带logo的红色部件是金属，有较好的质感，需要特别注意的是：线材虽然可拆卸但并没什么銮用，它和7系如k702的线是不完全兼容的，两者耳机的母口内径并不一样，k240相对要小一些，当k702的线接在k240上面会灰常的紧，很难怼进去，好不容易进去了又很难拔出来，而k240的线接在k702上面又显得太松。总之这只k240r因为是便携款嘛又是限量的，黑红配色也是如此的sao气，买来收藏可以，其他情况不建议入，价格虚高，可以说某鱼二手价才应该是它的正常卖价。

补充说明一下：听过的耳机拿到手都会先煲机至少200个小时再用，煲机久的也至少有500小时，并不是全新开箱拿出来就测试了，都玩了这么久耳机了怎么可能会犯这么低级的错误
另外，这里做的对比或参考对象是以k701为听感标准，k702为基本素质标准，同时再加上9500的全面对比来进行叙述。并使用同一套前端，同一个音源来测试，总之是我能想到的接近最公平最公正最客观的条件下，其中的感受是以个人耳朵来收货，只代表个人的意见，无任何其他立场。

好耶K240S和R声没啥区别吗