关于物理的几个预言
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 8
jinhucn 楼主
预言一:量子力学是错误的。量子纠缠并不存在,贝尔不等式实验方法错误,隐变量理论才是
正确的

预言二:相对论是错误的。宇宙中任意一点的时间都是统一的,时间的箭头永远匀速向前。我们不能穿越未来也无法回到过去。
预言三:超光速是可能的。光速在真空中是固定的,物体不断地加速就能超越光速。但即使超越光速我们也无法回到过去。
预言四:虫洞和奇点都不存在。空间无法扭曲,因此虫洞并不存在。宇宙中的物体可以有非常大的密度,但是到一定的密度就会达到平衡,更大的密度会使其爆炸而瓦解。因此奇点不存在。
预言五:宇宙将永远存在。宇宙不会因为热寂而死亡,宇宙的总熵值不变,热力学第二定律错误。
预言六:随机数不存在。宇宙中并不存在随机数,所有的粒子都按既定轨迹运动,因此科学宿命论是正确的。没有偶然,一切都是必然。
预言七:光不是物质而是能量波。因此光不是粒子也没有质量,光和力具有相同的属性。
预言八:宇称不守恒定律错误。吴健雄的钴60衰变实验方法错误,实验违反公平取样原则。
详细解释可以看 https://tieba.baidu.com/p/6213466353
2021年03月29日 07点03分 1
level 8
jinhucn 楼主
预言一的证明
定义:
θ:入射光子的光振动方向和偏振片偏振化方向之间的夹角
ϵ:偏振片的透光率
ϵM:光振动方向与偏振片偏振化方向平行(θ=0°)时的透光率
ϵm:光振动方向与偏振片偏振化方向垂直(θ=90°)时的透光率
证明:
1. 根据马吕斯定律I=Io(cosθ)^2,理想偏振片的透光率ϵ=I/Io=(cosθ)^2,当 θ∈ [0°,90°]区间时是一条曲线而非直线。
2. 对于非理想偏振片,仅有ϵM和ϵm无法确定它的透光率曲线ϵ。
3. CHSH实验中光子以随机的偏振夹角θ通过偏振片,实验数据与完整的偏振片透光率曲线ϵ有关,而非仅仅与ϵM和ϵm有关。
因此,所有未提供完整的偏振片透光率曲线的CHSH实验数据均为无效。
2021年03月29日 07点03分 2
详细论文在这个帖子 https://tieba.baidu.com/p/7256876618
2021年04月13日 07点04分
2021年08月26日 01点08分
2021年08月26日 02点08分
level 7
没能证明的才是预言 既然楼主都能直接证明了还叫个屁的预言,建议直接叫结论 “楼主100年内必死” ←这才叫预言
2021年03月29日 07点03分 3
@jinhucn 那你就老老实实预言你的隐变量 光明正大的推翻你的量子力学 而不是在这里预言什么量子力学是错的
2021年03月29日 08点03分
@flajTIAN [哈哈],你在教我做事?
2021年03月29日 08点03分
[汗]
2021年03月29日 07点03分
[小乖]这不是看你做啥啥不行吗?
2021年03月29日 08点03分
level 13
特别赞同第七条,我也认为光不过是某种粒子受到震荡,这种粒子到处都是,未受到激发震荡时就不会“亮”。
2021年03月29日 09点03分 4
以太都来了?
2021年03月30日 05点03分
我没有说真空中存在粒子。尽管光速有上限这点很奇怪,似乎有利于以太说。但是我信奉“如无必要 勿增实体”。在没有证据的情况,尽量保持简单。
2021年04月01日 06点04分
光其实就是一种能量,达到一定的速度,的一种定义,这条我很赞同
2021年04月23日 05点04分
就现有的实验(比如迈克尔逊莫雷实验),就断言以太不存在还是太草率了。当然,如果存在以太的话,对光速的解释会更加简单。但目前也没有任何以太存在的证明,我们甚至不知道以太会以哪种形式存在。稀薄的电子汤?所以我个人判断以太存在的概率是50%吧。
2022年09月07日 09点09分
level 14
现代光学又错了?好好,早就对自己手里2颗镜头不爽了,过了3包又找不到理由退。。希望卤煮能改变世界,告死尼康 佳能 Sony 适马 腾龙等一线大厂,让他们破产
2021年03月29日 09点03分 5
预言七的解释看9楼。不过即使现代光学错了,你也告不了镜头大厂。他们只负责光学应用,不负责光学原理。
2021年03月31日 09点03分
@jinhucn 光学应用难道用不到原理吗[喷],大师不要怂上去怼
2021年03月31日 09点03分
level 6
空间无法扭曲,那地球为啥绕着太阳转[滑稽]差不多得了
2021年03月29日 15点03分 7
@jinhucn 但是牛顿的万有引力不对啊(水星近日点进动) [滑稽]
2021年04月02日 02点04分
牛顿的万有引力就能解释,不需要用空间扭曲来解释。脑洞大开也要讲究基本法。
2021年03月31日 09点03分
@Geeseshi 你这话说的…好像楼主能理解啥是金动一样[笑眼]
2022年06月28日 04点06分
@Geeseshi 华棣院士2009年发表的论文“水星近日点的进动”,对爱因斯坦1915年的论文“Explanation of the perihelion motion of mercury from the general theory of relativity.”做了一些分析,认为计算过程存在大量错误,结果是拼凑出来的。有兴趣的话可以自行下载阅读。
2023年04月26日 06点04分
level 8
jinhucn 楼主
大家都对第七条预言感兴趣,这条预言认为光不是物质而是一种力。原贴已经解释过了,我在这里转贴一下。
光是力的重要证据
1、光无法通过两个垂直放置的偏振片,但是在两个偏振片中间插入一个45度的偏振片,光反而能部分通过了。如果光是物质,我们可以把偏振片想象成筛子。为什么中间多了一层筛子,光反而能通过了?这用物质理论是无法解释的,但是可以用力的矢量分解来解释这种现象。
2、光没有质量。一个物质却没有质量,不觉得很奇怪吗?它又是如何瞬间加速到光速的?用力就容易解释了:光和引力一样,在真空中的传播速度都是光速,力不需要加速过程。
3、光和红外线、无线电波有什么区别?为什么没有红外粒子、无线电粒子,却有光子。仅仅因为光的频率处于人眼识别范围内?红外线、无线电波、光很可能都是力波。
4、镜头涂了一层厚度为波长1/4的增透膜,会使透光率增加。这个和第一个证据类似,为什么增加了一层,反而通过的光多了?难以用物质来解释,而应该用力的合成与分解来解释。
5、灯泡可以一直发光,本身的物质却不会减少。如果光是粒子,这些物质哪里来的?最好的解释就是灯泡高频震动对外发出力波(光),而不是凭空产生光子物质。
6、交叉的光线不会散射。如果光是粒子,两束光线交叉,光子会因为在交叉点相互碰撞从而产生散射现象。然而实际并非如此,因此光不是粒子而是力。
有一句谚语:如果一个动物长得像鸭子,叫声像鸭子,走路也像鸭子,那它就是鸭子。
这个动物各方面都像鸭子,即使不是鸭子应该也是鸡或者鹅,同属于禽类。但是非要把它归类为狮子,那就很奇怪了。
光既没有质量也没有体积,所有的表现都像力。那么光应该就是一种力而不是一种物质。
当然这只是我的猜想,你也可以举出反例,认为光的某些特征必须要用物质来解释无法用力来解释。
2021年03月30日 01点03分 9
固体中力传递速度是音速,不是光速,
2021年04月01日 14点04分
你敲击棍子的一端,振动会以音速传到另一端
2021年04月01日 14点04分
@元子🔥 我们不能以水波扩散的速度来计算力的速度,也不能以声音的传播速度来计算光速。子弹出膛的初速和引力都能证明力的传播速度超过音速。
2021年04月02日 00点04分
康普顿效应怎么解释?力可以符合动量守恒?
2021年04月02日 01点04分
level 15
大胆质疑,小心求证,一切都有可能!关键是思考问题的方向对不对?解决问题的方法更为重要。别把当代理论当做完全的真理,它们可以说什么也不是,仅仅解决了宇宙中明物质的大部分现象和局部规律,完全的理论建模差得远呢!
2021年03月30日 06点03分 10
level 14
楼主要放弃“粒子”的观点,很多问题都可以解决
2021年04月01日 14点04分 11
level 1
大哥带带我
2021年04月02日 00点04分 12
level 8
jinhucn 楼主
关于预言五的解释:
这条预言是关于熵增定律。熵增定律是从热力学第二定律引申而来的,开尔文对热力学第二定律的描述是“不可能制成一种循环动作的热机,从单一热源取热,使之完全变为功而不引起其它变化。”克劳修斯对热力学第二定律的描述是“不可能把热量从低温物体传向高温物体而不引起其它变化。”后来克劳修斯提出了熵的概念,所谓熵就是体系的混乱程度。在孤立系统中,一切不可逆过程必然朝着熵的不断增加的方向进行,这就是熵增加原理。并将熵的范围从最初的热量扩展到能量熵、物质熵和信息熵。
熵增定律是一条经验总结性定律,而非严格用数学计算推导出来的。熵增定律基于一种朴素的生活经验:即温度较高的物体总是向低温物体传递温度;往一杯水里滴入一滴墨水总会慢慢扩散趋向均匀。乍一看似乎非常有道理,也符合我们的生活常识。但这种经验总结性定律往往是不可靠的,我们曾经在这方面犯过无数的错误,比如:“地球中心说”,又比如:“物体质量越大下落速度越快”。
下面我将证明熵增定律是不可靠的:
想象一下,在太空中有一个封闭的箱子,箱子中有一些水。箱子不对外做功也没有任何外力可以影响它,我们可以认为这个箱子是一个孤立的系统。根据熵增原理,经过无限的时间,这些水应该均匀分布在整个箱子中。但是实际上这些水会因为引力和表面张力聚集成为一个水球。不考虑水的表面张力,我们将水换成铁粉,仍然会因为引力形成铁球。
这显然与熵增原理不符,熵增原理认为孤立的系统从有序向无序变化,且不可逆转。
我们往一杯水里滴入一滴墨水会慢慢扩散趋向均匀,其实只是我们看待事物不够长远。我们把时间拉伸到无限长。墨水分子在水杯里不受限制自由运动,总有一个时间点会聚到一起,甚至可能排成一条直线。尽管概率非常小,但只要时间足够长,这个概率一定会出现。
2021年04月05日 01点04分 13
熵增定律实际上是对概率的错误理解。举个例子,我们抓一把硬币抛出去,可能有一半正面朝上。抛的次数越多,总的概率越接近一半。但我们不能由此推导出:越往后每次的概率越接近一半。相反,抛得次数越多,越容易出现全部正面朝上的情况。熵增定律混淆了总概率和单次概率。
2021年06月30日 02点06分
@jinhucn 可能思维有些跳跃,不好理解。你们把概率接近一半理解为更加均匀、无序就好懂一些了。
2021年06月30日 02点06分
举另外一个例子容易懂一点:一个桶里有绿豆也有红豆,我们不停的摇晃这个桶。按生活常识看上去,绿豆和红豆混合的越来越均匀无序。但只要摇晃的次数足够多,一定会出现绿豆和红豆完全分开的情况。相反,绝不会出现完全混合均匀以后,再怎么摇晃都不会逆转的情况。
2021年07月09日 06点07分
另外,有序还是无序本身是一个主观的概念。假设桶里有n个小球,有白球也有黑球,有铁球也有玻璃球。摇晃了一会儿,白球和黑球混在一起,按颜色看变得无序了。但是按材质看,可能又变有序了。宏观层面我们看白球和黑球是无序的。但是在原子甚至更小的微观层面,我们还能判断它是无序的吗?
2021年11月10日 05点11分
level 8
jinhucn 楼主
关于预言六的解释:
1、随机数
宇宙中并不存在真正的随机数,即某种不遵守任何运动规律的粒子(你也可以根据自己的喜好称其为波或者弦)。假设A粒子是随机的,那么随机的A粒子必定会影响B粒子(不与外界发生联系的粒子存在与否没有任何意义),导致B粒子的运动不可预测。从而造成连锁反应,导致整个宇宙所有的粒子都不可预测。但目前的观测结果,宏观物体的运动都是可以预测的,微观物体也可以用波函数预测,因此不遵守任何运动规律的A粒子应该不存在。如果宇宙中不存在随机数,那么所有的事物都是按照既定的轨迹运动,我们的命运也是确定的。
2、自由意志
所谓的自由意志,其实并不存在。每个人的思想都是和AlphaGo一样是经过不断的训练得来的,我们的思想就是一套训练集。面对同样的棋局,用同一套训练集,AlphaGo计算一万遍走出来的还是同样的步数。假设两个人的人生经历完全一样,面对同样的问题一定会做出相同的选择。
3、不确定性原理
量子理论和隐变量理论的争论持续了近百年。如果量子理论正确,不确定性成立,这个世界是随机的;否则隐变量理论正确,不确定性不成立,这个世界是确定的。贝尔不等式实验成为鉴定两种理论最终的裁判。近50年来,所有的实验结果都认为量子理论是正确的。然而很遗憾,他们的实验方法错了,实验数据不能有效证明贝尔不等式和CHSH不等式被违反。量子力学并没有得到贝尔不等式实验的支持,量子力学以及相关的衍生理论大概率是错误的。(详情参见预言一的证明)
2021年04月05日 09点04分 15
当我们回忆的时候,大脑里浮现的是当时场景的轮廓,而缺少细节。应该是大脑在存储记忆的时候对图像做了边缘检测的预处理,这样同样的容量能够存储更多的记忆。
2021年04月16日 02点04分
科学本身就是寻找客观世界的规律,如果存在某种不遵守任何运动规律的粒子。那么科学就没有意义了,因为我们不可能找到规律。
2021年05月12日 02点05分
当然目前还不能彻底排除这种可能:单个粒子是随机的,整体统计随机性消失。但我估计这种可能性不大。正如我上面所说的,如果存在随机的粒子,那么科学就没有意义了。
2021年08月18日 06点08分
如果没有自由意志,人们是否应该为过错负责?解决这个伦理问题很简单:“如果罪恶必将发生,惩罚亦不可避免”。一切都是不可避免的,惩罚也是。
2024年07月12日 00点07分
level 1
兄弟预言6我支持你,但是双缝干涉如何推翻呢
2021年04月07日 17点04分 19
双缝干涉是自然现象,说明光有波的特征。有的人认为光是物质,可又解释不了,只能提出四不像的波粒二象性。而根据我的推断光是力波(见预言七和相关解释)。
2021年04月08日 00点04分
@jinhucn 自然现象四个字没有说服力,先看到闪电后听到雷声也是自然现象,明白吗。 不明白就看看休谟的《人性论》
2021年04月08日 01点04分
@端意_R_致格 场的定义太模糊,我也没找到统一的说法。不过通常我们认为场是环绕的、发散的,而光是定向的。
2021年04月14日 05点04分
双缝干涉实验的解释看34楼。所谓单电子双缝干涉的说法是不严谨的,目前我们的技术水平还做不到控制发射单个电子。
2021年05月18日 06点05分
level 1
预言5我也支持你,如果热寂成立,宇宙再某一时刻已经静止,那现在也是永恒静止的,所以一定有回复的方法或者热寂不存在
2021年04月07日 17点04分 20
1 2 3 4 5 尾页