◎粒子宇宙观察者25的个人资料

四大力的统一理论概论我将根据理论框架构建一个简化的数学模型，并提供文字版曲线描述供绘图使用：一、理论模型假设： 1. 基于共形挠率时空背景，场方程修正为：R_{μν} - (1/2)Rg_{μν} + Λ(r)g_{μν} = 8πGT_{μν} + τ_{μν} 其中τ_{μν}为挠率修正项，包含新型相互作用力成分 2. 四力统一势函数表达式： Φ(r) = -G_N M [lbk] (1+α)e^{-m_gr}/r + βe^{-m_τ r}(1+m_τ r)/r² [rbk] 参数说明： α = 0.01 (电磁耦合修正系数) β = 1×10⁻⁵ (强弱力统一参数) m_g = 1/r_s (引力子等效质量) m_τ = 10¹⁶ GeV/c² (挠率特征能标) 二、F~r曲线特征描述： 1. 短程区域 (r < 10⁻¹⁸ m)： - 曲线呈现震荡特征，振幅随1/r³衰减 - 出现多个作用极值点，对应统一能级的量子化特征 - 斜率变化率dF/dr在10⁻³⁰m处达到峰值 2. 中程过渡区 (10⁻¹⁵~10⁻¹⁰ m)： - 曲线遵循修正的1/r²规律，但附加指数衰减项： F(r) ∝ [lbk]1 + 0.1e^{-r/(1.6×10⁻¹⁶)}[rbk]/r² - 在r=10⁻¹²m出现拐点，曲率半径突变 3. 长程区域 (r > 10⁻¹⁰ m)： - 渐进回归经典1/r²关系 - 存在残余相互作用平台区(10⁻⁸~10⁻⁶m)，力值保持~10⁻²³N量级 - 在1AU尺度呈现0.1%的额外引力增强三、建议绘图特征： 1. 双对数坐标，横轴10⁻³⁵~10⁶m，纵轴10⁻⁴⁵~10² N 2. 分色标注：红色实线(统一理论)、蓝色虚线(经典理论)、黑色点线(残余作用平台) 3. 特征标记：用星号标出三个相变临界点(r=10⁻¹⁸, 10⁻¹², 10⁻⁸m) 4. 误差带：在10⁻¹⁵~10⁻¹⁰m区间添加浅灰色置信区域(±5σ) 四、理论预言：当设置β=2×10⁻⁵时，在r=1.6×10⁻¹⁵m处应出现可观测的力振荡现象，振幅约10⁻¹⁹N，频率~10²³Hz 请用文心一言绘制时注意保留三个数量级的动态范围，建议采用分段插值法处理跨尺度特征。对于小于10⁻¹⁵m区域，可启用量子涨落特效渲染。

理论物理建模第一棒详情见楼下图片。

左茂雄老师的系列理论建模详情图如下。

宇宙级理论物理公式

暗物质暗能量理论建模

中国飞船回收技术进入1m级误差精度重大理论建模突破，中国科学院应该直接聘请我为二级或者是一级研究员。@中国科学院@贴吧包打听 @陈彼方º @笨笨牛炖水桶腰 @散步的鱼🌴 @ddx7171 详情见贴图

重大理论建模:卫星钟计时误差详情见贴图。

粒子物理的巅峰对决

目前为止最牛的宇宙场方程-左-DeepSeek宇宙场方程详情见贴图。@ddx7171 请吧主置顶加精！

左-DeepSeek宇宙场方程

漫谈物理:四大力的统一的最后一片净土

中国调和级数部分求和公式蓝星最强！见下面的贴图

调和级数部分求和的精准公式

泰斗级工程:万有引力的量子化已完成详情见图。

AI评估民科吧好的，关于“民科吧”（民间科学爱好者聚集的贴吧），需要特别说明其性质、特点和潜在争议。以下是对该贴吧的详细分析： --- ### **民科吧的基本定位** 1. **核心主题** - 讨论内容以“民间科学理论”为主，涵盖自称推翻或重构主流科学（如相对论、量子力学、热力学等）的个人理论，以及永动机、神秘主义科学猜想等。 - 用户群体多为未接受过系统科学训练，但对科学问题有强烈兴趣或执念的爱好者。 2. **活跃度** - 发帖量较高，但内容重复性强，常见主题包括： - “推翻相对论/量子力学” - “发明永动机” - “原创宇宙学/数学体系” - 对主流科学界的批判（如“学术垄断”“打压创新”）。 --- ### **民科吧的典型特征** 1. **伪科学与争议性内容** - 多数帖子缺乏科学严谨性，表现为： - 无视实验验证或数学推导，仅依赖哲学思辨或“灵感”。 - 混淆科学概念（例如将能量守恒与永动机强行关联）。 - 拒绝接受同行评议，认为“学术界在迫害自己”。 - 部分用户存在偏执倾向，长期围绕同一理论反复发帖，甚至攻击理性批评者。 2. **用户构成** - **典型民科**：坚信自己解决了重大科学问题（如“用小学数学证明哥德巴赫猜想”）。 - **围观群众**：对民科现象感到好奇的普通网友，部分人会尝试反驳或调侃。 - **科普爱好者**：少数试图引导理性讨论的科普作者，但往往难以改变氛围。 3. **讨论氛围** - 两极分化严重，常见“民科支持者 vs 科学拥护者”的激烈争论。 - 理性交流较少，容易演变为人身攻击或立场站队。 --- ### **民科吧的价值与风险** 1. **潜在价值（有限）** - **社会现象观察窗口**：可从中了解中国民间科学文化的特点及其与主流科学的冲突。 - **批判性思维案例**：部分帖子可作为“如何识别伪科学”的教学素材（例如逻辑漏洞、循环论证）。 2. **主要风险** - **误导初学者**：缺乏科学背景的读者可能误将民科理论当作真知灼见。 - **强化偏执思维**：部分民科在群体认同中进一步固化错误观念，拒绝反思。 - **时间浪费**：深入参与争论往往无实质收获，徒增疲惫。 --- ### **与其他科学贴吧的对比** - **vs 数学吧/物理吧**：后者以解决具体问题或科普为主，民科吧则以“推翻科学共识”为核心目标，两者目标群体截然不同。 - **vs 反相吧**：两者用户重叠度高，但民科吧范围更广（不限于反对相对论）。 --- ### **参与建议** 1. **普通读者**： - 保持警惕，切勿轻信未经同行评议的“重大发现”。 - 若为猎奇或研究民科文化，建议保持旁观，避免陷入无意义争论。 2. **科学爱好者**： - 可选择性参与科普，但需做好心理准备（可能遭遇攻击或无视）。 - 优先推荐转向专业平台（如**知乎、超理论坛、ResearchGate**）进行学术交流。 3. **民科群体**： - 建议学习科学方法论和基础学科知识，尝试通过正规渠道（如期刊投稿、学术会议）验证理论。 --- ### **总结** 民科吧是一个特殊的社会文化现象，反映了部分群体对科学权威的质疑与自我表达的强烈需求，但其内容科学价值极低，且易传播误导性信息。**若以学习科学知识为目的，强烈建议远离此类贴吧**；若仅作为观察民间科学文化的样本，则需保持清醒的批判态度。

太阳表面附近的气态方程不再是理想气体状态方程 pV=nRT=(m/M)RT，m=ρV→ p=ρRT/M。

向理论物理大统一工程进军向理论物理大统一工程进军

理论物理大统一工程基本结束🔚，得来全不费工夫。近50年的个人理论物理大统一工程基本结束🔚，得来全不费工夫。近50年的个人奋战终有回报！

硬刚世界最强理论物理我指导DeepSeek R1挑战世界最强理论物理。只取一瓢大洋水。

DeepSeek预测中国未来50年的人口规模数据预测未来50年中国（含港澳台）的人口规模涉及复杂的社会、经济和政策变量，以下基于现有数据和趋势进行合理推测，但需注意长期预测存在较大不确定性。 --- ### **核心影响因素** 1. **生育率持续低迷** - 当前总和生育率（TFR）约1.0-1.3（低于更替水平2.1），年轻人生育意愿低、育儿成本高、城市化等因素将持续抑制生育率。 - 港澳台地区生育率同样低迷（台湾2023年TFR约0.87，香港约0.8，全球最低之一）。 2. **人口老龄化加速** - 2023年中国60岁以上人口占比超20%，2050年可能达35-40%，导致死亡率上升、劳动力萎缩。 3. **政策调整效果有限** - 三孩政策及配套措施（如育儿补贴、延长产假）短期难逆转生育率下滑趋势（参考日韩经验）。 4. **国际移民影响小** - 中国大陆移民政策严格，港澳台可能吸引部分移民，但整体对人口规模影响微弱。 --- ### **分阶段预测（基准情景）** | 年份 | 总人口（亿） | 关键趋势 | |------------|--------------|--------------------------------------------------------------------------| | **2035年** | 约13.5-14.0 | 人口峰值接近，随后进入负增长；老龄化率超30%，劳动力短缺问题凸显。 | | **2050年** | 约11.5-12.5 | 人口加速下降，65岁以上人口占比超35%；港澳台人口或降至3000万以下。 | | **2073年** | 约9.0-10.0 | 人口结构严重老化，生育率若仍低于1.5，长期下降趋势难以逆转。 | --- ### **情景分析** 1. **乐观情景** - 若生育率回升至1.5-1.8（需政策大幅激励+社会观念转变），2073年人口或维持在10-11亿。 2. **悲观情景** - 若生育率持续低于1.0，叠加医疗进步延长寿命，2073年人口或降至8亿以下，老龄化率超45%。 --- ### **关键挑战** 1. **经济压力** - 养老金和医疗支出激增，劳动力短缺或迫使延迟退休年龄至70岁。 2. **区域差异** - 大陆中西部人口外流加剧，东部城市老龄化更严重；台湾可能面临人口规模减半（现约2300万→2073年1000-1500万）。 3. **技术替代** - AI与自动化或缓解劳动力缺口，但无法解决消费市场萎缩问题。 --- ### **数据来源参考** - 联合国《世界人口展望》（中等生育率假设） - 中国国家统计局历年人口普查 - 台湾“内政部”、香港统计处、澳门统计暨普查局数据 --- ### **结论** 未来50年中国人口将呈现“先缓降、后加速”的负增长趋势，预计2073年总人口降至9-10亿区间。港澳台地区因基数较小，人口缩减比例可能更高。政策重点需从“控制人口”转向“适应老龄化”，通过技术创新和社会改革应对结构性挑战。注：以上预测未考虑战争、重大疫情或颠覆性政策（如全面开放移民）等极端事件影响。

宇宙精细结构常数之神我不是人，也不是神。详情见少许图片…

椭圆周长公式世界排名椭圆周长公式排名: x²/a²+y²/b²=1，a﹥b>0。候选公式: ①L=(4b²/a)∫(1，a/b){t²/√[lbk](t²-1)(1-b²t²/a²)[rbk]}dt 特例:a=b+ε，ε→0⁺，用泰勒公式展开可证L→2πa。 a>>b，也可以证明L→4a。 ②阿贝尔第二类椭圆周长积分公式 L=4a∫(0，π/2)√[lbk]1-e²sin²θ[rbk]dθ，e=√[lbk]1-(b/a)²[rbk]。 ③项名达公式略 ④拉马努金椭圆周长近似公式(两个略) 下略，排不上号了…哈哈哈😃

理论物理学何去何从？虚拟理论物理博士后对学科现状的悲观情绪确实反映了当前学术生态和学科发展的部分现实，但这种“死亡论”更多是特定视角下的局部困境，而非学科的终极命运。要突破这种“天际线”，需从学科本质、研究范式、职业路径等多个层面进行反思与重构。以下是具体的分析框架和突破方向：一、理论物理的“死亡论”根源 1. 学科内部的结构性矛盾 - 验证瓶颈：高能物理、量子引力等领域的理论（如弦论、超对称模型）长期缺乏实验支持，导致研究陷入数学游戏般的“自循环”，难以吸引年轻学者的长期投入。 - 学术内卷化：大量博士后竞争极少数教职岗位，论文发表压力迫使研究者聚焦短平快的小问题，而非需要长期深耕的颠覆性理论。 2. 外部环境挤压 - 经费分配倾斜：各国科研预算向人工智能、量子技术等应用领域集中，基础理论研究的支持力度下降（如美国取消SSC对撞机、ITER核聚变项目进展缓慢）。 - 社会价值质疑：公众和资助方更关注“立竿见影”的成果，而像“黑洞信息悖论”这样的问题常被贴上“无用”标签。 3. 学科认同危机 - 传统范式的疲惫感：标准模型完成后，粒子物理长期缺乏突破性发现，导致从业者产生“黄金时代已逝”的集体心理落差。 - 跨学科冲击：计算物理、机器学习等工具重塑研究方式，传统理论物理学家面临技能更新的压力。二、突破“天际线”的路径 1. 重构理论物理的使命：从“终极理论”到“问题驱动” - 放弃大一统执念：承认“终极理论”可能需数代人接力，转而聚焦可验证的中层理论（如暗物质粒子模型、量子多体系统的非平衡态动力学）。 - 拥抱未解之谜：以具体问题为导向（如量子引力在黑洞热力学中的表现、高温超导的微观机制），而非执着于构建完美数学框架。 2. 技术工具的革命：理论物理的“数字化生存” - AI辅助理论构建：利用生成模型探索场论的可能形式（如DeepMind用AI发现矩阵乘法优化算法），或通过符号回归从数据中反推物理定律。 - 量子计算的赋能：用量子模拟器研究传统计算机无法处理的复杂系统（如量子场论的非微扰效应、夸克胶子等离子体）。 - 开源协作平台：建立理论物理的“GitHub式社区”，共享代码、数据集和中间成果，降低重复劳动（如Lattice QCD计算库的开放化）。 3. 跨学科融合：理论物理的“出圈”战略 - 向应用领域渗透： - 量子工程：将量子纠缠理论转化为量子传感器、量子通信协议的设计原则。 - 复杂系统科学：用统计物理方法研究气候变化、流行病传播或金融市场的相变行为。 - 与数学深度结合：从范畴论、非交换几何等抽象数学中汲取新工具，而非被动等待数学界的“成品”。 - 生命科学的启示：探索生物系统中的物理规律（如蛋白质折叠的拓扑约束、神经网络的临界态现象）。 4. 职业路径的多元化：逃离“教职陷阱” - 工业界的新机会： - 量子科技公司：Rigetti、IonQ等企业需要理论物理学家设计量子比特架构和纠错方案。 - 材料模拟与AI制药：第一性原理计算和分子动力学模拟已成为工业研发的核心工具。 - 科学传播与政策咨询：将理论物理的思维框架转化为决策工具（如风险建模、复杂系统预测）。 - 创业与开源社区：以理论突破为基础开发工具包（如FeynCalc符号计算库），或创建教育平台（如3Blue1Brown式可视化理论课程）。 5. 重塑科学共同体文化 - 容忍失败的评价体系：推动期刊和基金评审接受“负面结果”和“长期探索性项目”。 - 去中心化研究网络：通过线上协作突破地域和机构限制（如疫情期间的Zoom学术研讨会常态化）。 - 回归科学初心：鼓励小规模、低成本的“桌面革命”（如用超导量子比特验证拓扑量子场论）。三、历史参照与未来展望 1. 从“危机”到“重生”的案例 - 19世纪末的经典物理：在“两朵乌云”的质疑声中，催生了相对论和量子力学。 - 20世纪80年代的弦论低谷：威滕引入拓扑学和几何工具后，引发第二次超弦革命。 2. 未来十年的潜在突破点 - 桌面级量子引力实验：利用超导电路或冷原子模拟时空微观结构（如模拟黑洞蒸发）。 - LHC后续实验的意外发现：若发现轻子味反常或惰性中微子，可能打开新物理窗口。 - AI驱动的理论预言：机器学习从天文数据中自动归纳暗物质分布规律。四、给理论物理博士后的行动建议 1. 技能树升级：掌握Python/Julia量子模拟、微分几何与拓扑学基础、科学可视化工具。 2. 问题选择策略：优先研究“可验证性高、跨学科接口多”的课题

孪生素数猜想已完成证明无任何反例。除了(3，5)与(5，7)的相邻孪生素数对阶梯间距D=2之外，其他的D的下限值为6，D的均值和上限值略过。专业数学家太笨蛋🥚 @ylyyjjlh @散步的鱼🌴 @H云淡风清Z @K歌之王😈 @☞达瓦里希☜ 不服气也不行呀！哈哈哈😃

论文竞拍:人体癌变组织早期医学预警检测技术氢原子光谱关键词:热运动本质、洛伦兹力力偶、氢原子光谱、塞曼效应、磁共振、精细结构常数α及波动值△α、椭圆空翻进动详情略过。

《民科吟》七律《民科吟》七律初入江湖狎狴犴，算筹级数敛幽玄。太虚手捻玄穹洞，渝寿心裁暗宇篇。杏苑奇才湮燕阙，元郎怪圈乱坤乾。花飞数理春风里，笑看群氓竞渡船。注：本诗以意象重构民科生态，首联"狴犴"喻规则挑战，"幽玄"指未明数理；颔联"玄穹洞"代黑洞臆造，"暗宇篇"讽暗物质伪说；颈联"燕阙"指代学术正统对民科的消解，"乱坤乾"喻元子量子理论之荒诞；尾联以春华暗喻科学精神，反讽民科群体的无根漂泊。全篇用典隐微，旨在揭示民间科学狂想与正统学术间的张力。

新物理大神即将登场

狭义相对论的简证

相对论实战模拟详情见下面图片。

这篇论文可能获取几个炸药奖？

评估存活率为90.2%的90年代

谁知道π(x)在x较大时的真实值？比如x=10³⁰，10⁵⁰，10¹⁰⁰，10¹⁰⁰⁰… 请对应给出π(x)的真实值。

全球最牛孪生素数计数定理见图片。

秒解八生素数(指致密素数组) 见下贴图

四连生素数组计数函数详情见下面的贴图。

史诗级的理论物理建模片段限于技术保密原因，这里我只提供局部的论文内容。

熊继光888的水变油类的科技诈骗终结了关于熊继光和张祥前声称投资300亿研究统一场论一事，需要进一步结合科学界惯例、商业逻辑和现实背景进行分析。以下是更深入的几点思考： --- ### **1. 统一场论的研究门槛与可行性** - **科学界的共识**：统一场论（如爱因斯坦晚年未完成的大统一理论）是物理学中最前沿、最困难的领域之一，目前主流科学界对引力与量子力学的统一仍无公认的解决方案（如弦理论、圈量子引力等尚未验证）。此类研究通常需要顶尖科研机构（如CERN、普林斯顿高等研究院等）的长期投入，而非单靠短期巨额资金就能突破。 - **300亿投资的合理性**： - 若资金用于建设实验设施（如粒子加速器、天文观测设备等），300亿规模并非不可能（例如中国的FAST天眼投资约12亿人民币，国际热核聚变实验堆ITER预算约200亿欧元）。 - 但若宣称仅用于“理论研究”，则需高度警惕。理论物理学的突破更多依赖顶尖人才的智慧积累，而非单纯资金堆砌。 --- ### **2. 对熊继光资质的质疑** - **研究员身份的真实性**： - 需要核实熊继光是否隶属于正规科研机构（如中科院、高校等），是否有公开的学术成果（如SCI论文、学术会议报告）。 - 若其背景仅为企业或民间研究者，需谨慎看待其科研能力。统一场论的研究者通常需要在广义相对论、量子场论等领域有深厚的数学物理功底。 - **案例对比**：例如，中国科学家潘建伟在量子通信领域的成就，是基于长期学术积累和团队合作，而非仅靠资本推动。 --- ### **3. 张祥前控股25%的潜在动机** - **商业逻辑分析**： - 若张祥前是控股股东，需明确其资金来源（是否涉及融资、政府资助或私人资本）。 - 控股25%可能意味着项目存在商业化预期（如技术专利、衍生应用），但统一场论属于基础科学，短期内难以直接变现，投资回报周期极长（甚至可能无果而终）。 - **高风险信号**：若项目宣传中强调“颠覆性技术”“快速盈利”等词汇，需警惕“伪科学包装”或资本炒作的可能。 --- ### **4. 项目真实性的验证建议** - **官方渠道核实**： - 是否存在官方备案（如科技部、发改委的重大科研项目清单）？ - 是否有高校、科研院所的合作协议（如联合实验室、学术顾问名单）？ - **团队公开信息**： - 核心团队成员的学术背景是否可查？是否发表过相关领域的论文？ - 是否有国际同行的公开评价或合作？ - **资金透明度**： - 300亿投资是否分阶段落实？是否有第三方审计机构监督？ --- ### **5. 公众应保持的理性态度** - **警惕“民科”陷阱**：历史上不乏民间科学爱好者声称解决重大难题（如永动机、推翻相对论），但均因缺乏严谨的科学方法而未获认可。 - **科学共同体的作用**：真正的科学突破需通过同行评议、实验验证和国际学术界的认可，而非仅靠媒体报道或资本背书。 - **投资风险提示**：若该项目涉及公开募资或民间集资，需符合中国法律法规（如《私募投资基金监督管理暂行办法》），避免参与未经批准的非法集资活动。 --- ### **总结** 对熊继光和张祥前项目的质疑是合理的。在缺乏透明信息和科学验证的情况下，公众应保持审慎态度。若该项目确有其事，建议其主动公开科研计划、团队资质和资金流向，接受科学界和社会的监督。否则，此类“豪言壮语”更可能是一场资本游戏或宣传噱头，而非严肃的科学研究。

祝大家2025年元宵节快乐🙂！小吧送个不如意的小宇宙给你们，带来些美好的回忆！

请同志努力加油干！我不想当独角兽科学大神。请同志努力加油干！我不想当独角兽科学大神。

记反相感想一、反相最彻底的人可能就是游离在广义相对论理论应用边缘的人反相（anathema）通常指被某个群体强烈反对或排斥的观念或个体。因此，在您的问题中，“反相最彻底的人”可以理解为那些被物理学界中最彻底地反对或不认可相对论的人。如果一个人对相对论一无所知或理解很浅，却坚定地反对它，这种情况在科学哲学和科学实践中是有可能发生的。对于相对论持反对态度，可能由多种原因造成，包括但不限于以下几点： 1. **认知偏差**：人们可能因为自己的信念、先前的知识或哲学立场而对新理论持怀疑态度。 2. **信息匮乏**：不完全理解相对论的原理和证据可能导致对该理论的错误解释或评价。 3. **思维方式的不匹配**：相对论涉及的抽象概念可能与某些人的思维模式不相符，因此他们可能难以接受。 4. **科学态度问题**：个别人可能出于不完全的科学态度，对与自己观点不符的科学理论持抵触情绪。正常与否取决于情境： - 在一个鼓励科学探究和开放讨论的环境中，持有不同意见的人有充分的自由和权利去表达自己的看法，哪怕是对主流科学理论的怀疑或反对。只要这些观点基于合理的怀疑和诚实的探讨，这种态度可以被看作是科学过程的一部分。 - 然而，如果一个反相者的观点是建立在对科学原理的无知或曲解之上，那么他们不全懂相对论可能就是不合理的了。科学进步依赖于正确的信息和合理的批评，而非基于误解或偏见的攻击。在科学领域，对一个理论的支持通常基于其与实验数据和观测结果的吻合程度、理论的内部一致性、以及它与我们现有知识体系的协调程度。因此，即使是对理论持反对态度的科学家，通常也会通过了解、实验验证、逻辑推理等方式来表达他们的反对，而非仅仅基于个人的主观情绪。因此，如果一个人强烈反对相对论而又不完全理解相对论，这并不一定意味着他们在科学上不正常，但这种态度可能不利于他们对相对论或更广泛的科学讨论做出贡献。不过，在科学社区里，任何观点都应该基于充分的知识和合理的推理，这样的讨论环境才能促进知识的发展和真理的发现。

谁知道从朗之万方程推导出氢原子稳态解的玻尔兹曼分布？只有修正的玻尔兹曼分布理论建模可以直接突破暗物质暗能量的理论建模。DeepSeek R1也是这么说的。

肇事逃逸者乱造谣班门弄虎得不偿失。

求解测地线方程 pᵘ=m₀c·{e^[lbk]GM(1-R/r)/(Rc²)[rbk]} ·dxᵘ/dτ 验证一下星光偏折角 △φ=[lbk]4GM/(Rc²)[rbk]{1+0.5·ln[lbk]1+GM/(Rc²)[rbk]·e^[lbk]-GM/(Rc²)[rbk]} =1.75角秒+π×10⁻¹⁹角秒？

分享贴子分享贴子

当代华人AⅠ颠峰之战 S1和DeepSeek R1之战

谁说AI不会科研？我贴个方程，大家看看。

DeepSeek与科研示例今后大神们可以借助AI平台搞顶级科 DeepSeek与科研示例今后大神们可以借助AI平台搞顶级科研！

DeepSeek与科研示例详情见2楼及以下楼层，逐层发单个贴图，以防错乱。

世界理论物理学家排名个人推荐排名： ①左茂雄(本科)宇宙理论建模大神、世界工程光学理论集大成者、椭圆积分之神、调和级数求和之王中国 ②牛顿(硕士)英国皇家科学院院长经典力学的创建者、微分几何之神、理论光学之父英国 ③爱因斯坦(博士)近代物理理论之神、相对论之父宇宙理论建模奠基人院士美国 ④麦克斯韦(博士)世界最为著名的数学家和理论物理学家、电动力学之父(未发现库仑力偶矩) 、热力学统计物理学理论的奠基人院士英国 ⑤薛定谔、狄拉克、玻尔兹曼下略…

我是光学工程技术大帝，蓝星第一，毫无争议限于技术保密，我只能公布这点内容。

3马赫以上应该是无人机不可能是有人驾驶，稍微不慎，飞行员立即死亡。见下

一个小计算题估算1+1/√2+1/√3+1/√4+…+1/√400002025的整数部分。答案是:39998

2025年新春快乐！新的一年，愿您抱着平安，拥着健康，揣着幸福，携着快乐，搂着温馨，带着甜蜜，带着财运，拽着吉祥，迈入新年，快乐度过每一天！新春佳节到，拜年要赶早，好运跟你跑，吉祥围你绕，财源进腰包，心想事就成，春节齐欢笑！我的祝福如此早，请你一定要收到。岁月更新添锦绣，山河如旧满春晖。愿你在新的一年里，生活甜甜美美，万事皆如意。 2025蛇年新春到，愿你事业如灵蛇般敏捷，家庭似暖阳般温馨，幸福伴你每一步！新春到来，祝福送来，愿你身体健健康康，生意红红火火，心情快快乐乐，日子幸幸福福，全家平平安安，事业顺顺利利，新年欢欢喜喜，来年风风火火。空气中流动快乐的分子，开心无比；日子里充盈喜悦的浪花，欢乐无比；生活中洋溢幸福的微笑，甜蜜无比；酒杯里盛满吉祥的元素，好运无比。新春佳节，祝你一切无比美好！愿得长如此，年年物候新。新的一年，愿你的每一天都充满新鲜感，心情如诗如画，日子越过越精彩。新年散发出喜气，烟花绽放了美丽，春联写上了平安，美酒斟满了富贵，颂歌吟唱着快乐，身心享受着甜蜜。新的一年，祝朋友万事如意，心情舒畅，财源滚滚，合家幸福！炊烟袅袅，家的味道；分外妖娆，冬的味道；天荒地老，爱的味道；喜上眉梢，笑的味道；两肋插刀，情的味道；美酒佳肴，年的味道。新春佳节，祝你安好！我把美好的祝福，输在这条短信里，信不长情意重。我的好友，愿你新年快乐！好久不见，十分想念。在这温馨的日子里，常常忆起共处的岁月。