level 9
而@东方已晓 偏要说电子动量因为洛伦兹变换数值不同，这就叫“杨升山买馍”——把面条当成馍
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
level 9
贴吧用户_0eWJ4QJ
楼主
该实验的理论公式E动=[(qBR)^2]/2m来自于经典力学的动能公式和洛伦兹力公式，且选取电子质量不变，仪器的磁感应强度公式来自于麦克斯韦方程组的B=μnΙ，所有公式都没有用到洛伦兹变换。
而@东方已晓 偏要说电子动量因为洛伦兹变换数值不同，这就叫“杨升山买馍”——把面条当成馍
2021年02月28日 00点02分
2
而@东方已晓 偏要说电子动量因为洛伦兹变换数值不同，这就叫“杨升山买馍”——把面条当成馍
吧务
level 15
测量结果出现了矛盾，是其中哪个数据错误了？总得有个解决办法吧！这里最大的可能是洛仑兹力的计算公式不准确，只是一个近似的数学公式。如果认可相对论，那么质量就不是固定不变的。看来你并不使用相对论。
2021年02月28日 22点02分
3
洛伦兹变换是两个不同的参考系的坐标变换，人家这个电子的洛伦兹力始终在同一个参考系内，你凭啥要乘以洛伦兹因子？![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
你到底懂不懂洛伦兹变换啊？
2021年02月28日 23点02分
你到底懂不懂洛伦兹变换啊？
@贴吧用户_0eWJ4QJ 只是使用洛仑兹变换中出现的那个因式，并不是使用洛仑兹变换。
2021年03月01日 04点03分
吧务
level 15
你的理解能力真的很差，我说的是洛仑兹力的公式需要乘上一个洛仑兹变换因子，又不是说你的公式中有洛仑兹变换因子。
2021年02月28日 22点02分
4
哦你是要乘一个洛伦兹变换的因子啊？太好了，你说乘在公式哪里？你说一下怎么乘，咱们看看最终结果对不对好吗？
2021年02月28日 23点02分
@贴吧用户_0eWJ4QJ 同样的动量数值，分别使用经典力学的动量公式与相对论的动量公式进行计算，相差刚好是洛仑兹变换的因子的那个倍数。相对论是乘在质量上的，我认为质量不会变换，那就要乘在速度上了。也就是把仪器给出的速度数值增加了。
2021年03月01日 04点03分
所以你的意思是只要最终结果在速度上乘以一个洛伦兹变换的因子就符合事实实验结果了对吗？你确定吗？我这里有现实的数据，咱们验证一下好吗？
2021年03月01日 04点03分
我这里有现实的数据，咱们验证一下好吗？
2021年03月01日 04点03分
吧务
level 15
