说说我常常形容成“一根筋”的习惯——有事没事摆摆小臂，尤其在球打不进时，这种表现更甚。
像奥沙利文这等神一样的人物，现在也开始有这习惯，所以我等晚辈时不时来这么一下，本无可厚非。
重点还是想强调一下，这习惯背后，应该更全面的思考一些问题……
把球打进，至少需要两个人来完成的先决条件！一是：判断准球杆指向，二是：打到预判的点位……这样，球才可能进。
当然，这里排除一些特殊球形，一些基本克服不了的物理条件限制而造成的影响。
也排除一些因为上述两条同时都做不好，而形成的负负得正的技能。
总跟摆臂不舒服较劲的行为，我觉得应该首先确认一个问题是瞄准，就是说，怎么证明球杆摆放的就对？这里至少需要旁观者协助确认。
球没打进，感觉出杆也不舒服，这是一个同时伴生的关系。
我体会，它是一个人的神经反射和所谓感觉的问题，球没进，难免身上一紧，自然也舒服不到哪里去。
这跟空心响袋容易给人“发力透”的感觉类似，其实屁劲儿也没用。
对着五分点直线，一顿狂轰滥炸，球始终晃袋不进，那再好的发力，也觉得没打透，道理都类似。
这些属于后知后觉的神经感知反应。未必击球之前就不舒服，或者说出杆真的有问题。
那总有手感不舒服的时候，需要调整的吧，有！
但我建议不用特别重视球打进与否，其实，从俯身后开始运杆开始，感受对球杆的控制力和反馈，就能大体了解今天的状态和手感了。
如果手感不错，控制感也在，球还是失误多，就应该思考这个击球体系下，视觉与臂向的配合度问题了，而不应该执拗于出杆动作而不能自拔。

有理，感谢分享

我觉得做动作只是为了让肌肉加快恢复记忆，不是什么执拗的原因。另外，就我个人来说，不舒服确实大部分是摆杆和视线不重合导致的，而这个结果是整体姿势不对，不熟悉导致。对于高手，所谓手感可能是跟生理和心理状态有关，这种就可能不太需要挥小臂来回顾动作了，只需要提高专注度就行了。

球杆是否放在主视眼下，这个与自身击球架构有关，相当于说固定了关节和臂向的话，那视角的选择也会受到制约。
另外一点，球杆放在哪只眼睛附近，还和每个人的视觉关注点不同而不同，这个关注点就是球桌内的各个目标和对象，组合起来就是一个坐标和参考系。
放在主视眼之下，形成的一个意识形态类似于射击，把角度关系问题整合成了一个直线度问题，这样的话，放在主视眼下方，是有利于瞄准的。
但有一个前提，就是应用这种方法，击打者必须能牢牢抓住目标，就像有的教学说的——那个虚拟球的位置。
如果没有这个盯住一个虚拟点，打向虚拟点的能力的话，事实上这种主视眼靠近球杆的方法，很难发挥作用。
因为很多人都是需要利用球桌上的参考系来确认进球点的，包括球杆，目标球，袋口等等。通过运杆，最后一次出杆前，这些参考对象都需要在视野内才行，所以不适用主视眼附近的姿势，这种方式需要的是关系而不是直线。有的人瞄准说，看不见袋口，就是他当下的视角和姿势下，没能建立起这个“关系”

仍然不觉得一些打九球的高手，所表现出来的一些技术特点，是为了更适用于九球这项运动本身。
芸芸众生有时候对表象的解读，难免“形而上”
试想，如果某中八或斯诺克选手，改行打九球，大概率会保持现在的技术特点，还是变成所谓九球风格——就是那种很飘逸、松散、什么甩、扬、压、等等吧……
如果觉得转型过去九球，可能会学着跟九球派的风格一样！
那么，现在中八台子上打九球的人，为啥还是跟九球派的打法不沾边。
意淫结论：所谓九球上的技术，并非什么专属和特定有利技术……
只是，没有器材条件的压力和制约（比如袋口大），自我提高的动力弱而已。
表现出来的技术特点，也不是什么为了更好的走位、发力……
本质就是，格局的边界很清晰，对人的要求不高，挑战不大，为什么要细致入微，精雕细琢，对我的帮助又不大。
技术上没强化过，板板正正的动作当然做不出来。再通俗诛心一点说“并不是这样做最好，只是再好一些我也做不到啊”
还有很重要的一条：我觉得够用，我对此并不烦恼。
我开个拖拉机在地头儿可以闲庭信步，法拉利再好再快施展不开，这是一个“包含”和“包含于”的关系。
里面还蕴含点生活哲学，是够用适用就好，还是绝对值更大些好。

为什么打小台的，很难看到像斯诺克球员那样有明显的后拉停顿？
台球两大核心，击球的姿势架构和视觉瞄准。
明显的后停，需要较好的身体姿态稳定性，否则会累死驴，肌肉都会颤，因为维持平衡这件事是挺费力的。
另外一个思考维度，就是瞄准！
如果瞄准习惯不是整个角度关系，而是特定的一个点的话，那么明显的后停由于时间相对长，不利于去锁定目标。（很久前说过，人很难牢牢盯住一个没有参照物的点）
所以盯住目标点的瞄法之下，必须像打猎扣扳机一样，一旦锁定目标，必须及时击发，否则目标稍纵即逝。
打球时一旦确认好了目标，依靠短暂的视觉记忆和定位，及时出杆，尽量缩短间隔和后停，这是从瞄准角度体会的无法后停的原因。
斯诺克姿势球员姿势相对舒展，尺度开，对于后停有先天的姿势基础
瞄准来说，斯诺克的距离长，域更广，瞄准习惯我倾向他们更多关注角度关系和整体，而不是某个点，这也是上面提到的，这样的瞄准习惯，也是有利于实现后停的视觉基础。

思考个问题，目标球在袋口附近，即使长距离也比较容易打进
两球一球间隔 都离袋口很远，为什么难的多

小臂垂直作为初始位的话
后停到出杆的过程中，相信小臂没回到初始位时，大臂就已经下沉了吗
（或者说这种出杆，不会严格的再次经过初始位，为了足够的延伸空间，出杆过程其实是重新规划的出杆角度，避开胸口）

踢正步，腿到一个高度稳稳停住，落地掷地有声，这里的要领是强调放松吗？
出杆一气呵成，击球纹丝不动，刚劲有力又不拖泥带水，这种追求之下，是强调放松能搞定的？

有些生活片段：
带手套干某些活，会特别累
挥铁锹的人，会往手心吐口水
这里面说的是一个事儿

只有登杆的效果，既能调整力度，又能保证k到目标同一个点？
其他杆法，再怎么做打点与力度的配合，也很难k到目标同一个点？
以上前提包括：“尽量不偷袋口”

理论支持：
直线五分点定杆，即登杆的直线表现形式。
可以用不同力度和打点，保证打出定杆，因为直线球碰撞后的母球轨迹，与母球的速度无关，只受限自身旋转强弱（或0），所以只需保证碰撞时转速为零，即可定住，那力度就可以有宽泛的调整，只需打点来配合。
而角度球，也就是非对心的碰撞，母球碰撞后的轨迹，不但受限于转速，还受限球速。所以很难通过改变力量与打点来获得同样的母球姿态（转速及球速），母球的分离后轨迹自然也很难一样。

我曾到过一个陌生而又无与伦比的地方，角落里的点滴我都记得。
只是忘记了沿途做上标记，只要能重拾那条路，随时都可以故地重游！

人太灵活，感觉太容易骗人

为什么小头杆能打出不输大头的高低杆效果，但搓塞很吃力？
高低杆时，小头如果摩擦力不够，可以靠一些速度加强效果。
而塞，靠打速度，意味着也加快了球速，反而不利吃库后的效果表现