今天突然想起来,《坚不可摧》里,属实是把B-24狠狠黑了一通
战争雷霆吧
全部回复
仅看楼主
level 11
那么解放者真的像书里说的一样,可靠性、舒适性那么差,性能也不好吗
2021年02月13日 13点02分 1
level 11
还是赞贝里尼因为飞机失事而“怀恨”,以至于印象极差啊[滑稽]
2021年02月13日 13点02分 2
可能颜值上作者更加偏向b17吧 就好比哆啦a梦说要给大雄送老婆 ,大雄花了一天时间打理房间迎接静香结果傍晚胖妹来了[滑稽][心碎]
2021年02月14日 10点02分
当然失事也是因素 就好像胖妹嘿咻的时候把大雄牛子折了[阴险]回复 KBbg8 :
2021年02月14日 10点02分
level 11
zd
2021年02月13日 13点02分 3
level 11
zd
2021年02月13日 13点02分 4
level 11
zd
2021年02月13日 13点02分 5
level 11
zd
2021年02月13日 13点02分 6
level 11
真有那么垃圾,美国人造那么多干什么
2021年02月13日 14点02分 7
四号到战争末期也一样垃圾,然而德国也没停产四号,更换装备是要时间的,来不及换了或者产量不足以补充损耗了就只能先用旧的落后的顶上[汗]何况B24垃圾是针对B17和B25的,而众所周知这俩都是二战乃至战后一段时间最强轰炸机,再烂总比你去开兰开斯特要好
2021年02月13日 14点02分
何况你得考虑到叙述者自己是让一架B24给坑进战俘营里差点命都没了,印象坏再正常不过了,如果他是让B17或者B25坑进去的战俘营他一样会说这玩意儿又怎么怎么垃圾我宁愿去B24[阴险]
2021年02月13日 14点02分
而且我没记错的话在回忆B24的性能参数的时候,叙述者专门强调了说这玩意儿的外形设计和B17以及B25不同,如果被迫在水上迫降的话B17和B25既有更高的迫降成功率也可以维持更长时间的漂浮,而这货容易失败不说会很快沉底,然后他就让一架迫降失败的B24坑了[阴险]
2021年02月13日 14点02分
所以你看二楼有没有可能
2021年02月13日 14点02分
level 13
因为b17颜值高[滑稽]
2021年02月13日 14点02分 10
为啥我觉得解放者好看[啊]
2021年02月14日 01点02分
level 9
突然发现这书我也在图书馆借过[喷]
2021年02月13日 15点02分 13
还改过电影,然后最后他们在战俘营获释的时候有一幕,B29机群临空飞过,影厅里还有人说日本人来轰炸了[滑稽][滑稽][滑稽]
2021年02月14日 12点02分
level 9
舒适性可能是真的差,看过那书的应该都知道机翼的那段机身只能趴着过去后部
2021年02月13日 15点02分 14
level 12
的确是,性能不如b17,但生产性好
2021年02月13日 15点02分 15
level 15
跟B-17或者B-29比的话,B-24确实不太行,但你想想汉莎航空,B-24起码是个像样的四发重轰不是嘛…
2021年02月13日 16点02分 16
level 16
生产效率高,福特公司一小时生产一架[滑稽]真香
2021年02月13日 20点02分 17
level 15
操控性差,气动被打坏或者驾驶员操作超过范围就容易摔,弹仓是卷帘门式的,故障率高,尤其是被打烂以后影响气动
2021年02月13日 20点02分 18
1 2 3 尾页