没那么多废话，直接申请专利，谁废话几干谁，没专利就也别那么多废话，多简单个事

上首页推荐了。。。那个etc什么的脑子有问题吧，你说别人是抄袭是恶意抢注放证据啊，我从头看到尾就看了他半天嘴炮，没有证据完全就是无理取闹啊

都上首页了，盔甲圈这么小的圈子，真是庙小妖风大，上面那个什么ETC一直在诡辩和转移话题，不就是看过一个比楼主更早的山纹甲正面就认为楼主是抢注抄袭，只字不提背面嵌连构造，又不是抢了你的专利这么撒泼滚打肆意诽谤，完完全全就是网络杠精喷子，张口闭口好像，别人，你倒是拿出自己的东西啊，“原告”（图主）都没发声你起个球劲。

从头看到尾，楼主挺有道理的，证据也都挺足，倒是那几个人啥都没有，要是有不同意见得拿出点东西不是

路过，我也不知道为什么百度会给我推这个帖子，照片是一点都没说服力的，帖子的时间和专利申请时间公信力比较高，为什么我就这么随手一拍

首页进来的，啥都不懂，就看到经典抬杠了

名字都叫etc他不抬杠正常吗？

从首页进来的，被温老板安利了！哪里能买到！我要买！！！

大概看懂了，整理下思路。首先这种纹理的甲胄目前我国尚未出土过实物文物，全是依靠古籍和图卷或雕刻上的图形参考来确定有这东西。因此一大堆民间的艺人和工匠就开始尝试复制这种甲胄，楼主属于其中一个比较有成绩的工匠，复制出了一套符合自己标准和逻辑的仿制品，因此申请了知识产权。然后其它派系的工匠看不下去了，开始找麻烦。是这么个事吧？首先，楼主的行为并无不妥，保护自己的设计并使其利益化是任何知识产权人的合法行为。其次，想要证明楼主抢注他人设计需要主张方举证，而不是要求被质疑方证明自己的行为无过错，这是我国民法的基础原则之一。结论，那个诸葛先生目前的言论和态度都比较失准，当然这没法证明他没有证据，也许他握着证据要在合适的时候拿出来。但就目前而言，他的行为确实属于胡搅蛮缠，扰乱视听。题外话，为什么至今都没有出土可供参考的实物呢？我比较赞同一个吧务的意见，实物可能不是金属材质，因此无法被完整地保留下来吧。

温老师你是19年被员工打了吗

箭头是普通靶箭头，破甲的不这样

谁主张，谁举证！拿不出证据证明自己的主张，就别bb…

会不会从中间的孔进去？

是不是好贵？

首页来的，不管事实如何，在楼主给出一定证据后质疑方还是只会bb废话实在是。。。。不过第一次知道这个圈子，支持你们这样的复原和爱好