首先看看有害的蓝光波段的定义：
ANSI的权威性总没人怀疑吧！很明显有害蓝光区是：415-455区段
那么我们再来看一个老外发烧论坛avs上摘取LG E6的光谱图和LG-OLED55B7的光谱图：
LG B7的光谱图比较清晰，就以此为WOLED的代表吧！
接下来再来看看该帖中用来做对比的索尼xe9405液晶的光谱图：
我特地把415-455区段的有害蓝光范围用红笔大致勾画出来，而LG WOLED的峰值我用橙笔做了标记，这液晶的辐射峰值足足高了有将近2/3！两个图形不是等比例图，但这辐射峰值差这么多，还用得着算面积吗？
呵呵，我真心不明白那几个OLED电视机的黑粉是啥用心！明明网上有大量的数据和权威机构都说了WOLED电视机的有害蓝光危害要远小于液晶，全都视而不见，偏偏要靠自己脑补来胡说八道，有意思吗？

顺便说一下，我WOLED电视机看了已经两年半多了，累计也已经超过六千小时了，另外我二十年前就开始玩高端CRT电脑显示器了，液晶电视机当然也用过，ipad从2代玩到air 2，我还不知道哪个毁眼吗？
要说最毁眼的，要数我刚买的苹果12手机，那个RGB OLED屏幕才是真心伤眼！最多看半个小时，眼就开始花了！

最近的几个OLED黑粉小号是越来越猖獗了，白的都能说成是黑的！
呵呵，真要让其用相机来屏射原图直出PK一下画质，顿时就趴地上不敢出声了！

我估计那几个不学无术的OLED黑粉连图都不会看，坐标轴的取值数据不同也不明白是啥意义！呵呵！

这个其实按照科学的做法了，应该翻查全球数据库，找出蓝光威胁的论文和计算方法。并明确该期刊的权威性。。是不是应该算有害波长的总面积，还有这woled的红光光谱怎么这么少。。

看到这光谱图，还是荧光管Ccfl背光良好,LG就是拉积

这图就是反映oled色域不足，三原色纯度不够呀！455nm以下的蓝光波段面积占比相差无几。另外亮度高波峰能量级别高，色温高蓝光能力级别高，你不懂?

反正oled我看的舒服就行了
也懒得证明给别人看

@qfjp1234567 要点脸行不！

自己不会看，还问人要什么脸？纵坐表照度还是其它光能级单位是根据亮度，将亮不起当成护眼?

w能量 sr单位立体角 sqm单位平方米 nm横坐标波长，就是各波长对应每平方米单位立体角的辐照能量，亮度越高能量越大

离开剂量谈危害都是耍流氓

亮度cd/㎡，即是lm/sr/sqm，lm即是540THz下1.46mw辐射的电磁能，辐射亮度(Radiance)即表示此亮度下相当于多少瓦辐射的电磁能

没事多玩玩你的相机，搞搞屏摄，不比什么都强？扯这玩意干啥，好像你能整明白似的。
那图怎么那么个形状你根本就没搞懂，不懂你解释个啥么。
LG用的WRGB，而你这个光谱图，就是RGB三色LED全发光状态下，和白色LED发光光谱的叠加。你随便找个白色LED，色谱基本都差不多的。
之所以OLED和液晶RGB背光光谱不一样，是WRGB波谱曲线的沟槽都让WLED给填满了。
楼上兄弟看的没错，如果光源色谱始终这样出图色纯包不行。