level 5
漏洞多到无人想理，建议楼主赶紧申请诺贝尔奖
2021年01月09日 15点01分
level 1
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
吧务
level 13
这种帖子建议下面不要丢一句“违反热力学第二定律”了事，大家应该指出其中的漏洞究竟在哪，是哪一步出了问题。
只说违反熵增其实没有什么意义。
2021年01月10日 04点01分
3
只说违反熵增其实没有什么意义。
漏洞在于体积功，在海底的压强下，相变不可能发生，就像在海底的压力下烧水一样
2021年01月10日 11点01分
@JUST-A-CAT 温度够高就行，但是温度够高的话也没啥意义。他这里必须要满足足够的温差，但是给物体降低温度到足够的温差会耗费更多的能量。个人见解
2021年01月11日 01点01分
level 8
level 11
楼主跟上午那个质疑动能定理的帖性质不一样，一个是探讨一个是胡说八道，但本质都是物理学的半桶水就出来显摆。想靠固体熔化体积膨胀上浮再凝固下沉做功，先不说有没有这种固体跟这种墨迹做功效率如何，想过固体吸热膨胀需要多少热量吗楼主？水越深膨胀要克服的水压越大，可能你就是在把铁锅砸了炼铁玩，整体消耗了100焦大概会输出1焦的功。
2021年01月11日 13点01分
9
level 11
而那个质疑动能的小伙子，大概也是才高一连动量都没学过，但就会模仿论文格式胡说八道了。能量是有相对性的，人相对电梯没有动能，但相对地面就有。
2021年01月11日 13点01分
10
动能那个帖子链接有吗，想过去观摩观摩
2021年01月12日 10点01分
level 7
level 12
level 1
![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
level 1
level 1
level 1
这本质上来说就是一个高温热源到低温热源的热机，而且效率奇低无比...
建议楼主去看一下卡诺热机是什么
2021年01月12日 09点01分
20
建议楼主去看一下卡诺热机是什么
